Сочинение по комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
В комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» автор мастерски показывает, как общественные пороки, взяточничество и бюрократия совмещаются с личными недостатками людей. Одним из центральных персонажей является Хлестаков — представитель молодежи, не имеющий ни гроша, но обладающий искусством манипуляции окружающими.
- Замечания господ о Хлестакове
Словами своих героев Гоголь активно комментирует, что Хлестаков, представленный им как «ревизор», вызывает неоднозначные реакции. Лица, которые о нем говорят — чиновники и простые горожане — выражают мнение о том, что он не отличается ни красотой, ни умом, но ему приписывают талант в искусстве обмана, что вызывает смешанные чувства — от зависти до презрения.
- Монолог Осипа (д. 2, явл. 1)
Из монолога слуги Осипа мы узнаем о настоящем Хлестакове: его легкомысленность, неумение распорядиться средствами и любовь к роскоши. Это дает нам представление о нем как о человеке, живущем на грани между нищетой и иллюзией благополучия. Он не востребован, но строит планы на будущее, недоступное простому человеку.
- Черты барственности и грубости Хлестакова
В речах Хлестакова отчетливо проявляются черты барственности и избалованности. Он использует заискивающую любезность в общении с городничим, пытаясь угодить и получить выгоду (д. 2, явл. 2, 4, 6). Эти черты, в сочетании с его невоспитанным поведением, ставят его в центре комедийной ситуации, где он обманывает всех вокруг, включая самого себя.
- Самочувствие Хлестакова в сцене с городничим
Сцена (д. 2, явл. 8) с городничим демонстрирует, как меняется самочувствие Хлестакова. Вначале он ощущает неуверенность, но постепенно, чувствуя власть, обретает уверенность и напускает на себя важность. Его моральная амбивалентность и эгоизм нарастают, и он начинает играть роль, которая становится ему привычной.
- Сцена вранья (д. 3, явл. 6)
В сцене вранья (д. 3, явл. 6) Хлестаков обрабатывает публику роскошной лживой историей о своих приключениях. Это показывает его легкость в манипуляции истиной и умение подстраиваться под желания слушателей. Он не только лжет, но и получает от этого удовольствие, что подчеркивает его эгоизм.
- Сравнение двух монологов
Сравнительные монологи Хлестакова в 2-м действии (явл. 5) и в 4-м действии (явл. 8) показывают его внутренние изменения. В первом монологе он полон мечтаний и наивных представлений о жизни, тогда как второй демонстрирует его подъем до статуса «ревизора». Эти перемены являют собой эволюцию его личной философии от беззаботного юноши к самодовольному манипулятору.
- Сопоставление поведения Хлестакова
Поведение Хлестакова в сценах с чиновниками (д. 4, явл. 10-15) отличается от его поведения с женой и дочерью городничего. С чиновниками он настойчиво манипулирует, создавая ложное впечатление, тогда как в общении с городничих чадом он проявляет подражательность, подчеркивая свою неуместность и юмористичность ситуации.
Заключение
Ревизор — это произведение, которое ставит перед нами ряд вопросов о морали, человеческой сущности и о том, как легко можно стать жертвой собственных иллюзий и окружающей действительности. Гоголь создает яркий образ Хлестакова, который, сумев обмануть всех, остается наедине с самим собой, предоставляя нам возможность задуматься о природе обмана и его последствиях.