Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 23 января 2025 18:44

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

23 января 2025 18:44

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание!

  1. Суть задания: От тебя требовалось подобрать наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Это наречие должно было подчеркнуть, насколько именно «Восток» уступал «Мирному».

  2. Правильное решение: В данном контексте подойдут наречия «настолько», «столь» или «так», так как они указывают на степень — то есть, насколько именно «Восток» был слаб.

  3. Сравнение ответов: Твой ответ — «очень» — выразил сильную степень, но в данной конструкции он не подходит. «Очень» подразумевает просто большое количество, не передавая точную степень по сравнению с «Мирным».

  4. Объяснение: Правильные варианты, «настолько», «столь», «так», задают уровень сравнения, который важен в данном контексте. Они акцентируют внимание на том, что «Восток» не просто слаб, а слаб именно в сравнении с «Мирным».

Твой ответ не совсем подошёл, потому что «очень» не выражает сравнительную степень, а просто указывает на высокую степень чего-либо. В этой ситуации как раз нужно было сравнить качества двух шлюпов, поэтому более точные наречия были правильным выбором.

Если есть ещё вопросы или что-то непонятно, не стесняйся спрашивать! Оцени мой ответ — ставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание! 1. **Суть задания**: От тебя требовалось подобрать наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Это наречие должно было подчеркнуть, насколько именно «Восток» уступал «Мирному». 2. **Правильное решение**: В данном контексте подойдут наречия «настолько», «столь» или «так», так как они указывают на степень — то есть, насколько именно «Восток» был слаб. 3. **Сравнение ответов**: Твой ответ — «очень» — выразил сильную степень, но в данной конструкции он не подходит. «Очень» подразумевает просто большое количество, не передавая точную степень по сравнению с «Мирным». 4. **Объяснение**: Правильные варианты, «настолько», «столь», «так», задают уровень сравнения, который важен в данном контексте. Они акцентируют внимание на том, что «Восток» не просто слаб, а слаб именно в сравнении с «Мирным». Твой ответ не совсем подошёл, потому что «очень» не выражает сравнительную степень, а просто указывает на высокую степень чего-либо. В этой ситуации как раз нужно было сравнить качества двух шлюпов, поэтому более точные наречия были правильным выбором. Если есть ещё вопросы или что-то непонятно, не стесняйся спрашивать! Оцени мой ответ — ставь лайк или дизлайк!