Нет нарушений синтаксической нормы в предложении Сначала, посмотрел фильм огни рампы, он показался мне слащавым Прибежав под крышу, дождь усилился Возвращаясь домой, дрожь пробежала по телу Русский академик, лауреат Нобелевской премии мира, Сахаров, участвовавший в создании ядерного оружия, позднее поборолся за полное запрещение его использования

Давайте разберем предложенные вами примеры на наличие нарушений синтаксической нормы: 1. **"Сначала, посмотрел фильм огни рампы, он показался мне слащавым."** - В данном предложении есть нарушение: запятая после "Сначала" не нужна, так как это вводное слово. Также фраза "фильм огни рампы" может быть нежелательной для восприятия, лучше использовать кавычки: "фильм 'Огни рампы'". Уместнее было бы также переформулировать вторую часть предложения. Например: "Сначала я посмотрел фильм 'Огни рампы', и он показался мне слащавым." 2. **"Прибежав под крышу, дождь усилился."** - В этом предложении имеется нарушение синтаксической нормы, так как деепричастный оборот "прибежав под крышу" не согласован с подлежащим "дождь". Правильнее было бы переформулировать: "Когда я прибежал под крышу, дождь усилился." 3. **"Возвращаясь домой, дрожь пробежала по телу."** - Здесь также наблюдается нарушение. Деепричастный оборот "возвращаясь домой" не относится к подлежащему "дрожь". Предложение можно исправить так: "Возвращаясь домой, я почувствовал, как дрожь пробежала по телу." 4. **"Русский академик, лауреат Нобелевской премии мира, Сахаров, участвовавший в создании ядерного оружия, позднее поборолся за полное запрещение его использования."** - Это предложение является корректным с точки зрения синтаксиса, хотя длинные обороты могут усложнять восприятие. Предложение передает точную мысль и не содержит явных синтаксических ошибок. Таким образом, нарушения синтаксической нормы имеются в первых трех примерах. Четвертое предложение грамматически правильно.