Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 23 января 2025 23:02

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

23 января 2025 23:02

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание.

Ты выбрал наречие "очень", но правильный ответ - "настолько", "столь" или "так". Давай подробнее разберемся, почему твой ответ не подошёл.

  1. Смысл предложения: Нам нужно было подчеркнуть степень недостатка "Востока" по сравнению с "Мирным". Выражение, которое обычно используется для описания большой степени чего-либо, здесь как раз и требуется.

  2. Правильные наречия: "Настолько", "столь" и "так" все указывают на определённую степень, что позволяет создать контекст, в котором можно четко понять, что "Восток" действительно значительно уступал "Мирному". Эти слова помогают выразить именно ту мысль, что "Восток" был "слаб" в полярных льдах очень сильно.

  3. Твой вариант: "Очень" тоже указывает на степень, но не передает такую конкретику в сравнении с другими названными наречиями. Оно не подходит для формулировки, которая нужна в этом контексте. Поэтому именно те слова, которые указаны в правильном ответе, создают более точное описание ситуации.

Таким образом, нам нужно было выбрать слово, которое ясно демонстрирует высокую степень недостатка "Востока", и твой вариант не смог её выразить так, как это делают указанные наречия.

Как тебе объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк! 😊

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание. Ты выбрал наречие "очень", но правильный ответ - "настолько", "столь" или "так". Давай подробнее разберемся, почему твой ответ не подошёл. 1. **Смысл предложения**: Нам нужно было подчеркнуть степень недостатка "Востока" по сравнению с "Мирным". Выражение, которое обычно используется для описания большой степени чего-либо, здесь как раз и требуется. 2. **Правильные наречия**: "Настолько", "столь" и "так" все указывают на определённую степень, что позволяет создать контекст, в котором можно четко понять, что "Восток" действительно значительно уступал "Мирному". Эти слова помогают выразить именно ту мысль, что "Восток" был "слаб" в полярных льдах очень сильно. 3. **Твой вариант**: "Очень" тоже указывает на степень, но не передает такую конкретику в сравнении с другими названными наречиями. Оно не подходит для формулировки, которая нужна в этом контексте. Поэтому именно те слова, которые указаны в правильном ответе, создают более точное описание ситуации. Таким образом, нам нужно было выбрать слово, которое ясно демонстрирует высокую степень недостатка "Востока", и твой вариант не смог её выразить так, как это делают указанные наречия. Как тебе объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк! 😊