Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 24 января 2025 11:23

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.

Ответ нейросети

24 января 2025 11:23

Привет! Давай разберем твою работу над заданием.

Ты выбрал вводное слово "Ко". Давай проанализируем это. В контексте первого предложения текст говорит о том, что в речи можно слышать мягкий [ж’]. В этом месте действительно нужно вставить вводное слово, которое будет указывать на пример или уточнение.

Правильные варианты, такие как "например" или "к примеру", подчеркивают, что последующие слова (как "дрожжи", "вожжи", "визжит") являются примерами того, о чем идет речь.

Твое слово "Ко" здесь не подходит, потому что оно не выполняет функции вводного слова, а просто является предлогом, который не имеет смысла в этом контексте. Вводные слова должны давать дополнительную информацию или подчеркивать примеры.

Итак, правильным ответом было бы "например" или "к примеру", поскольку они лучше всего дополняют мысль о том, что мягкие звуки встречаются в конкретных словах.

Если обобщить:

  1. Твое слово не подходит по смыслу.
  2. Правильные слова указывают на примеры, а твое слово - нет.

Как тебе такой разбор? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько был полезен!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.
Привет! Давай разберем твою работу над заданием. Ты выбрал вводное слово "Ко". Давай проанализируем это. В контексте первого предложения текст говорит о том, что в речи можно слышать мягкий [ж’]. В этом месте действительно нужно вставить вводное слово, которое будет указывать на пример или уточнение. Правильные варианты, такие как "например" или "к примеру", подчеркивают, что последующие слова (как "дрожжи", "вожжи", "визжит") являются примерами того, о чем идет речь. Твое слово "Ко" здесь не подходит, потому что оно не выполняет функции вводного слова, а просто является предлогом, который не имеет смысла в этом контексте. Вводные слова должны давать дополнительную информацию или подчеркивать примеры. Итак, правильным ответом было бы "например" или "к примеру", поскольку они лучше всего дополняют мысль о том, что мягкие звуки встречаются в конкретных словах. Если обобщить: 1. Твое слово не подходит по смыслу. 2. Правильные слова указывают на примеры, а твое слово - нет. Как тебе такой разбор? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько был полезен!