Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберем твой ответ вместе. Ты выбрал наречие "совсем". Это слово означает "в полной мере", "в целом", и подходит не совсем так, как требуется в предложении. В данном случае нам нужно такое наречие, которое бы выражало сравнительную степень, т.е. показывало, насколько именно "Восток" уступал "Мирному" в своей способности справляться с полярными условиями. Правильные ответы — "настолько", "столь", "так". Все они используются для усиления качества и в данном контексте лучше всего передают сравнительный смысл. Например, "настолько слаб" говорит о том, что "Восток" не просто слаб, а значительно слаб по сравнению с "Мирным", что именно и необходимо в этом предложении. Таким образом, "совсем" не подходит, так как оно не передает нужного сравнения с "Мирным". Если коротко: 1. "Совсем" — не передает сравнения. 2. "Настолько", "столь", "так" — усиливают сравнение между "Востоком" и "Мирным". Итак, основной вывод — для передачи сравнения нам нужные наречия, которые подчеркивают степень слабости "Востока". Как ты думаешь, теперь понятнее, почему твой ответ не подошел? Ставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько полезен был этот разбор!