Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 26 января 2025 13:42

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Ответ нейросети

26 января 2025 13:42

Привет! Давай разберёмся с твоим заданием по обществознанию.

Ты выбрал цифры «25», а правильный ответ - «125». Давай по порядку проверим каждое суждение и поймем, почему так.

  1. Мышление может быть словесно-логическим.
    Это верное утверждение. Словесно-логическое мышление – это один из видов мышления, связанный с использованием слов, логических операций и выводов. Ты правильно отметил его.

  2. Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности.
    Снова верно. Это суть мышления - оно обобщает и опосредует информацию, что позволяет видеть связи между различными явлениями и предметами.

  3. Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному.
    Это утверждение неверное! Здесь идет путаница: индукция действительно означает вывод от частного к общему. Например, если мы видим, что некоторые лошади бурые, мы можем сделать обобщение, что все лошади могут быть бурыми.

  4. Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны.
    Это также неверно. Дедукция – это вывод от общего к частному. А разложение – это на самом деле анализ. Так что это утверждение не подходит.

  5. Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
    Это верное утверждение, так как именно через эти приемы мы осмысливаем информацию и принимаем решения.

В итоге, правильный ответ состоит из первых, вторых и пятого утверждений, то есть «125», поскольку именно они описывают верные признаки мышления.

Так что твоя ошибка заключалась в том, что ты неправильно оценил суждения под номерами 3 и 4. Не стесняйся, если что-то непонятно, всегда готов помочь!

Как оценишь мой ответ: лайк или дизлайк? 😊

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Привет! Давай разберёмся с твоим заданием по обществознанию. Ты выбрал цифры «25», а правильный ответ - «125». Давай по порядку проверим каждое суждение и поймем, почему так. 1) **Мышление может быть словесно-логическим.** Это верное утверждение. Словесно-логическое мышление – это один из видов мышления, связанный с использованием слов, логических операций и выводов. Ты правильно отметил его. 2) **Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности.** Снова верно. Это суть мышления - оно обобщает и опосредует информацию, что позволяет видеть связи между различными явлениями и предметами. 3) **Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному.** Это утверждение неверное! Здесь идет путаница: индукция действительно означает вывод от частного к общему. Например, если мы видим, что некоторые лошади бурые, мы можем сделать обобщение, что все лошади могут быть бурыми. 4) **Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны.** Это также неверно. Дедукция – это вывод от общего к частному. А разложение – это на самом деле анализ. Так что это утверждение не подходит. 5) **Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.** Это верное утверждение, так как именно через эти приемы мы осмысливаем информацию и принимаем решения. В итоге, правильный ответ состоит из первых, вторых и пятого утверждений, то есть «125», поскольку именно они описывают верные признаки мышления. Так что твоя ошибка заключалась в том, что ты неправильно оценил суждения под номерами 3 и 4. Не стесняйся, если что-то непонятно, всегда готов помочь! Как оценишь мой ответ: лайк или дизлайк? 😊