Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 26 января 2025 15:23

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

26 января 2025 15:23

Привет! Давай разберем твой ответ на это задание.

  1. Суть задания: Нужно найти наречие, которое подходит по смыслу и структуре в предложении о сравнении двух судов — «Мирного» и «Востока».

  2. Правильный ответ: В данном контексте правильные варианты «настолько», «столь», «так» подчеркивают степень сравнения. Они указывают на то, что «Восток» был недостаточно хорош, используя структуру крайнего сравнения.

  3. Сравнение ответов: Ты ответил «очень», и это слово акцентирует внимание на высоком уровне — при этом не подчеркивает именно степень недостаточности. Оно подходит для описания чего-то положительного, но не описывает недостаток. Поэтому «очень слаб» звучит менее уместно в контексте о состоянии «Востока» в полярных льдах.

  4. Объяснение правильного ответа:

    • Настолько/столь/так: Эти наречия более точно отражают смысл предложения, указывая на то, что «Восток» был не просто слаб, а именно в качестве сравнения с «Мирным», что очень важно для понимания текста. Они создают значение, что ориентируемся мы на величину разницы (то есть «Восток» слаб настолько, что его состояние к концу экспедиции стало неудовлетворительным).

Таким образом, твой выбор «очень» не дает правильной смысловой нагрузки, нужной в этом контексте. Поэтому правильным решением было бы одно из предложенных наречий.

Как тебе объяснение? Оцени, пожалуйста! Лайк или дизлайк?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем твой ответ на это задание. 1. **Суть задания**: Нужно найти наречие, которое подходит по смыслу и структуре в предложении о сравнении двух судов — «Мирного» и «Востока». 2. **Правильный ответ**: В данном контексте правильные варианты «настолько», «столь», «так» подчеркивают степень сравнения. Они указывают на то, что «Восток» был недостаточно хорош, используя структуру крайнего сравнения. 3. **Сравнение ответов**: Ты ответил «очень», и это слово акцентирует внимание на высоком уровне — при этом не подчеркивает именно степень недостаточности. Оно подходит для описания чего-то положительного, но не описывает недостаток. Поэтому «очень слаб» звучит менее уместно в контексте о состоянии «Востока» в полярных льдах. 4. **Объяснение правильного ответа**: - **Настолько/столь/так**: Эти наречия более точно отражают смысл предложения, указывая на то, что «Восток» был не просто слаб, а именно в качестве сравнения с «Мирным», что очень важно для понимания текста. Они создают значение, что ориентируемся мы на величину разницы (то есть «Восток» слаб настолько, что его состояние к концу экспедиции стало неудовлетворительным). Таким образом, твой выбор «очень» не дает правильной смысловой нагрузки, нужной в этом контексте. Поэтому правильным решением было бы одно из предложенных наречий. Как тебе объяснение? Оцени, пожалуйста! Лайк или дизлайк?