В каком предложении допущена грамматическая ошибка: использовано лишнее средство связи между главной и придаточной частями сложноподчинённого предложения? Выбери верный вариант…
В каком предложении допущена грамматическая ошибка: использовано лишнее средство связи между главной и придаточной частями сложноподчинённого предложения? Выбери верный вариант ответа. Насколько это было необходимо, настолько я помогала ей. Адвокат уточнил, что бронирование было отменено. Бабушка не узнала, что смогла ли внучка справиться самостоятельно. Солнце в этих краях бывает если не каждый день, то три раза в неделю точно. Лёгкие волны качали уточек, которые издали были похожи на детские игрушки.
Давайте разберемся с предложениями и найдем грамматическую ошибку, связанную с использованием лишнего средства связи между главной и придаточной частями сложноподчинённого предложения.
Насколько это было необходимо, настолько я помогала ей.
Здесь присутствует связь между частями, но она звучит естественно. Ошибки нет.Адвокат уточнил, что бронирование было отменено.
Здесь использовано правильное средство связи (что), так как оно соединяет главную и придаточную части. Ошибки нет.Бабушка не узнала, что смогла ли внучка справиться самостоятельно.
В этом предложении лишней является частица "ли". Правильный вариант: "Бабушка не узнала, смогла ли внучка справиться самостоятельно". Здесь "что" не нужно, так как оно создает избыточность.Солнце в этих краях бывает если не каждый день, то три раза в неделю точно.
Структура предложения корректна, части связаны правильно. Ошибки нет.Лёгкие волны качали уточек, которые издали были похожи на детские игрушки.
В этом предложении тоже нет лишних средств связи, так как они корректно соединяют части.
Таким образом, предложением с грамматической ошибкой является третье: "Бабушка не узнала, что смогла ли внучка справиться самостоятельно." В этом предложении использовано лишнее средство связи "что".
