Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание.
Сначала, ты правильно указал, что ученик не дал ответ на задание, но важно понять, что нам нужно выбрать утверждения, основываясь на графике, который анализирует эффективность ингибиторов. Мы разберем каждое утверждение.
"Активность EGFR-киназы тем выше, чем больше развилась раковая опухоль." Это утверждение не подходит, так как нет информации о том, как размер опухоли влияет на активность EGFR-киназы.
"Новый препарат является ингибитором лишь в небольших концентрациях." Это тоже не подходит. Если новый препарат является ингибитором, то он должен действовать во всем диапазоне концентраций, а не только в небольших.
"Ингибирование EGFR-киназы способно остановить рост опухоли на ранних стадиях рака." Данное утверждение не может быть подтверждено, поскольку у нас нет данных о стадиях рака.
"Новый ингибитор менее эффективен, чем препарат, используемый в медицине." Это утверждение верное. Если график показывает, что эффективность нового ингибитора ниже, то можно сделать этот вывод.
"Максимального ингибирования с помощью нового препарата в исследовании достигнуть не удалось." Это тоже верно, если в графике показано, что максимальное ингибирование не было достигнуто.
Таким образом, правильные ответы - 4 и 5, что и обозначается цифрами 45.
Твоя ошибка в том, что ты не проанализировал каждое утверждение, чтобы понять их истинность. Важно всматриваться в детали и обосновывать каждый выбор.
Как тебе объяснение? Ставь лайк или дизлайк! 😊