1) Ночью туман сгустился так, что в десяти шагах ничего не было видно, словно все потонуло в молоке. (2)Судно остановилось у большого ледяного поля, и все, кроме вахтенных,…

Давайте проанализируем каждое предложение и дадим разъяснения по каждой из характеристик, указанных в утверждениях.

1. Предложение 1: "Ночью туман сгустился так, что в десяти шагах ничего не было видно, словно все потонуло в молоке."

   • Здесь "что в десяти шагах ничего не было видно" является придаточным предложением, которое объясняет, каким образом сгустился туман. Придаточное предложение также представлено как "словно все потонуло в молоке", которое объясняет образ тумана. Это предложение имеет последовательное подчинение. Верно.

2. Предложение 2: "Судно остановилось у большого ледяного поля, и все, кроме вахтенных, спокойно спали."

   • Здесь "кроме вахтенных" требует обособления, так как это уточнение, которое уточняет, кто именно спал. Это обособленное обстоятельственное дополнение. Верно.

3. Предложение 3: "Утром туман начал слегка расползаться."

   • Здесь есть простое сказуемое "начал расползаться", и составного именного сказуемого нет. Неверно.

4. Предложение 4: "Он постепенно исчезал, уносимый на юг, и ледяные поля зашуршали и тоже пришли в движение."

   • В этом предложении "уносимый на юг" является обособленным определением, которое уточняет, как именно исчезал туман. Верно.

5. Предложение 5: "Впереди открылся свободный проход, и судно поплыло на северо-восток, но медленно, чтобы не столкнуться с льдинами и чтобы вовремя остановиться или повернуть в сторону."

   • Здесь в предложении есть два придаточных, соединённых союзом "и". Это можно считать неоднородным подчинением из-за различной функции каждого придаточного. Верно.

Теперь подведем итоги, для верных характеристик:

• 1. Верно
• 2. Верно
• 3. Неверно
• 4. Верно
• 5. Верно

Запишите ответ: 1, 2, 4, 5.