"Найдите предложения, в которых запятые ставятся в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался,…
"Найдите предложения, в которых запятые ставятся в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли «не театралом на театре»."
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по русскому языку.
Ты выбрал номера "1", "4" и "6", а правильный ответ - "1" и "6". Давай я объясню, почему именно эти номера.
Предложение 1: "Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца." — Здесь тире ставится перед пояснением, то есть перед "как он сам выражался", это правило обособления пояснительных оборотов.
Предложение 4: "Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести." — Здесь запятая перед вводным предложением "о которых свидетельствовали многие современники артиста" указывает на обособление дополнительного члена предложения.
Предложение 6: "Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью." — В этом случае мы имеем вставное "говорил Герцен", которое обособляется запятыми. Это правило также связано с обособлением вводных конструкций.
Таким образом, запятые в предложениях 1 и 6 ставятся по одному и тому же правилу обособления пояснений и вставных конструкций, в то время как в предложении 4 используется другое правило, связанное с обособлением дополнительных членов.
Можно сказать, что основная ошибка заключалась в том, что ты выбрал предложение 4, которое не относится к тому же правилу.
Как тебе такой разбор? Оцени, пожалуйста, моё объяснение лайком или дизлайком!
