Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 27 января 2025 05:25

Прочтите отрывок из исторического источника. В 15 день Государь пришел в село Григорково, и тут получили подлинную ведомость чрез взятых языков, что Левенгаупт маршем своим ело стал поспешать: чего для и Государь с полками своими маршем поспешал, в котором марше имели вожа Жида подкупного от шведов, который нас фальшивым маршем к Днепру привел, сказывая, что Левенгаупт еще не перешел чрез оный (который уже три дня как перешел), куда стали было переправляться, и подлинно он ушел, если бы не встретился шляхтич Петрокович, и сказал о том истину, и правдивым вожем был (а оный Жид за то злодейство повешен), и продолжили тот марш из Григоркова сентября от 16, даже до 27 числа. Понеже чаяли Левенгаупта в малом числе; и начали пехоту спешивать (для того, что была оная на лошадях), и несколько драгунских полков спешено (понеже пехоты мало было), и строиться к баталии, дабы неприятеля атаковать, и только 3 полка пехотные спешились и 1 драгунский; (а именно: 2 полка гвардии, да полк Ингерманладский и Невский драгунский) тогда нечаянно неприятель из леса пехотою на два наши полка Ингерманландский и Невский фронтом напал, однако же неприятелю места не уступили, но мужественно бились; и понеже неприятель гораздо сильнее был, и с левого своего крыла стал фланг занимать: того ради Семеновский полк против оных пришел и в бой вступил; но неприятель так люден был, что и у онаго фланга захватывать стал: того ради послали по Преображенский полк (которого тогда только 3 батальона было, а четвертый был, как выше помянуто, на Дону), да батальон Астраханский, которые уже гораздо в право было отошли для атаки на левое неприятельское крыло, тотчас поворотились и со фланга на неприятеля нападение учинили, которых увидя неприятель, и не дождався оных, назад в лес уходить начал, за которым сквозь лес гнались, и 4 пехотных знамя, 2 пушки, и полковника Шталя и генерала адъютанта Кноринга, и иных несколько офицеров взяли (которые единогласно сказывали, что их было в бою 13000, кроме авангарда 3000, который у Пропойска был) Какие утверждения о тексте верны? Выберите 3 утверждения: 1) Задачей корпуса Левенгаупта было соединиться с войсками короля Карла XII. 2) События, описанные в тексте источника, произошли в 1700 г. 3) В тексте источника описываются события русско-шведской войны. 4) Одновременно с событиями, описанными в тексте источника, в России происходило восстание донских казаков. 5) Согласно тексту источника, российское командование ожидало противника в большем количестве, нежели он явился на самом деле. 6) В войне, события которой описываются в тексте источника, принимал участие Франц Лефорт.

Ответ нейросети

27 января 2025 05:25

Привет! Давай разберём твой ответ на задание по истории.

Твой ответ: "134" — это не совсем верно. Правильные варианты ответа: "134".

Давай подробнее по утверждениям:

  1. Задачей корпуса Левенгаупта было соединиться с войсками короля Карла XII. - Верно. Левенгаупт действительно стремился объединиться с шведскими силами.

  2. События, описанные в тексте источника, произошли в 1700 г. - Неверно. В тексте упоминаются конкретные даты и события, происходившие позже, во время Северной войны.

  3. В тексте источника описываются события русско-шведской войны. - Верно. Текст относится именно к этому конфликту.

  4. Одновременно с событиями, описанными в тексте источника, в России происходило восстание донских казаков. - Неверно. Это событие не упоминается в тексте и не связано с описываемыми событиями.

  5. Согласно тексту источника, российское командование ожидало противника в большем количестве, нежели он явился на самом деле. - Верно. Это видно по тому, что российские войска спешили, ожидая большего числа врага.

  6. В войне, события которой описываются в тексте источника, принимал участие Франц Лефорт. - Неверно. Хотя Лефорт был важной фигурой, в этом конкретном контексте он не упоминается.

Таким образом, правильные ответы: 1, 3 и 5. Твой выбор "134" правильный в том, что моменты 1 и 3 верные, но пропустил 5 - это и стало причиной ошибки.

Если ты ещё что-то не понял или нужно повторить, дай знать! Поставь мне лайк или дизлайк, как ты считаешь нужным.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочтите отрывок из исторического источника. В 15 день Государь пришел в село Григорково, и тут получили подлинную ведомость чрез взятых языков, что Левенгаупт маршем своим ело стал поспешать: чего для и Государь с полками своими маршем поспешал, в котором марше имели вожа Жида подкупного от шведов, который нас фальшивым маршем к Днепру привел, сказывая, что Левенгаупт еще не перешел чрез оный (который уже три дня как перешел), куда стали было переправляться, и подлинно он ушел, если бы не встретился шляхтич Петрокович, и сказал о том истину, и правдивым вожем был (а оный Жид за то злодейство повешен), и продолжили тот марш из Григоркова сентября от 16, даже до 27 числа. Понеже чаяли Левенгаупта в малом числе; и начали пехоту спешивать (для того, что была оная на лошадях), и несколько драгунских полков спешено (понеже пехоты мало было), и строиться к баталии, дабы неприятеля атаковать, и только 3 полка пехотные спешились и 1 драгунский; (а именно: 2 полка гвардии, да полк Ингерманладский и Невский драгунский) тогда нечаянно неприятель из леса пехотою на два наши полка Ингерманландский и Невский фронтом напал, однако же неприятелю места не уступили, но мужественно бились; и понеже неприятель гораздо сильнее был, и с левого своего крыла стал фланг занимать: того ради Семеновский полк против оных пришел и в бой вступил; но неприятель так люден был, что и у онаго фланга захватывать стал: того ради послали по Преображенский полк (которого тогда только 3 батальона было, а четвертый был, как выше помянуто, на Дону), да батальон Астраханский, которые уже гораздо в право было отошли для атаки на левое неприятельское крыло, тотчас поворотились и со фланга на неприятеля нападение учинили, которых увидя неприятель, и не дождався оных, назад в лес уходить начал, за которым сквозь лес гнались, и 4 пехотных знамя, 2 пушки, и полковника Шталя и генерала адъютанта Кноринга, и иных несколько офицеров взяли (которые единогласно сказывали, что их было в бою 13000, кроме авангарда 3000, который у Пропойска был) Какие утверждения о тексте верны? Выберите 3 утверждения: 1) Задачей корпуса Левенгаупта было соединиться с войсками короля Карла XII. 2) События, описанные в тексте источника, произошли в 1700 г. 3) В тексте источника описываются события русско-шведской войны. 4) Одновременно с событиями, описанными в тексте источника, в России происходило восстание донских казаков. 5) Согласно тексту источника, российское командование ожидало противника в большем количестве, нежели он явился на самом деле. 6) В войне, события которой описываются в тексте источника, принимал участие Франц Лефорт.
Привет! Давай разберём твой ответ на задание по истории. Твой ответ: "134" — это не совсем верно. Правильные варианты ответа: "134". Давай подробнее по утверждениям: 1) **Задачей корпуса Левенгаупта было соединиться с войсками короля Карла XII.** - Верно. Левенгаупт действительно стремился объединиться с шведскими силами. 2) **События, описанные в тексте источника, произошли в 1700 г.** - Неверно. В тексте упоминаются конкретные даты и события, происходившие позже, во время Северной войны. 3) **В тексте источника описываются события русско-шведской войны.** - Верно. Текст относится именно к этому конфликту. 4) **Одновременно с событиями, описанными в тексте источника, в России происходило восстание донских казаков.** - Неверно. Это событие не упоминается в тексте и не связано с описываемыми событиями. 5) **Согласно тексту источника, российское командование ожидало противника в большем количестве, нежели он явился на самом деле.** - Верно. Это видно по тому, что российские войска спешили, ожидая большего числа врага. 6) **В войне, события которой описываются в тексте источника, принимал участие Франц Лефорт.** - Неверно. Хотя Лефорт был важной фигурой, в этом конкретном контексте он не упоминается. Таким образом, правильные ответы: 1, 3 и 5. Твой выбор "134" правильный в том, что моменты 1 и 3 верные, но пропустил 5 - это и стало причиной ошибки. Если ты ещё что-то не понял или нужно повторить, дай знать! Поставь мне лайк или дизлайк, как ты считаешь нужным.