Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 27 января 2025 13:22

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

27 января 2025 13:22

Привет! Давай разберем твоё задание.

Ты правильно подошел к делу, читая текст и предоставленный вариант ответа. Но давай рассмотрим, почему твой ответ "к примеру" не подходит.

  1. Суть задания: В тексте нужно выбрать наречие, которое описывает, насколько "Восток" уступал "Мирному". То есть нам нужно оценить степень этого недостатка.

  2. Правильные варианты: "настолько", "столь", "так" - эти наречия указывают на степень и позволяют понять, насколько именно "Восток" был слаб в полярных льдах. Они отвечают на вопрос "насколько?", что идеально подходит к контексту.

  3. Почему твой ответ не совсем удачный: "к примеру" не передает никакой степени или качества. Оно скорее указывает на представление примера, что неуместно в этом контексте. Здесь нам важна именно степень (насколько слаб), а не пример.

  4. Объяснение правильного выбора: Слово "настолько" указывает на значительность недостатка, "столь" и "так" тоже подчеркивают степень, делая смысл предложения точным и ясным. Эти наречия позволяют выразить, что "Восток" был не просто слаб, а слаб в сравнении с "Мирным" на высоком уровне.

Надеюсь, тебе стало понятнее, почему правильный выбор именно такой! Если есть вопросы или что-то еще непонятно, не стесняйся спрашивать.

Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем твоё задание. Ты правильно подошел к делу, читая текст и предоставленный вариант ответа. Но давай рассмотрим, почему твой ответ "к примеру" не подходит. 1. **Суть задания**: В тексте нужно выбрать наречие, которое описывает, насколько "Восток" уступал "Мирному". То есть нам нужно оценить степень этого недостатка. 2. **Правильные варианты**: "настолько", "столь", "так" - эти наречия указывают на степень и позволяют понять, насколько именно "Восток" был слаб в полярных льдах. Они отвечают на вопрос "насколько?", что идеально подходит к контексту. 3. **Почему твой ответ не совсем удачный**: "к примеру" не передает никакой степени или качества. Оно скорее указывает на представление примера, что неуместно в этом контексте. Здесь нам важна именно степень (насколько слаб), а не пример. 4. **Объяснение правильного выбора**: Слово "настолько" указывает на значительность недостатка, "столь" и "так" тоже подчеркивают степень, делая смысл предложения точным и ясным. Эти наречия позволяют выразить, что "Восток" был не просто слаб, а слаб в сравнении с "Мирным" на высоком уровне. Надеюсь, тебе стало понятнее, почему правильный выбор именно такой! Если есть вопросы или что-то еще непонятно, не стесняйся спрашивать. Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!