Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 27 января 2025 15:29

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

27 января 2025 15:29

Привет! Давай разберемся с твоим ответом.

  1. Суть задания: Тебе нужно было подобрать подходящее наречие, чтобы завершить предложение о сравнении двух кораблей «Мирный» и «Восток».

  2. Правильное решение: В тексте утверждается, что «Восток» качественно уступал «Мирному» и был «<столь/так/> слаб в полярных льдах». Это означает, что «Восток» был слабый в таком количестве или степени, что это влияло на состояние шлюпа.

  3. Сравнение ответов: Ты предложил наречие «очень». Это слово указывает на степень, но оно не подходит в данном контексте. Важно подчеркнуть не просто большую степень слабости, а использовать наречия, которые подчеркивают именно сравнение: «настолько», «столь», «так».

  4. Объяснение причины ошибки:

    • «Очень» - это слово указывает на степень, но не передает необходимую связь с «уступал». В данном случае нужно акцентировать на сравнении, что «Восток» был слаб именно до такой степени, что это стало проблемой для экспедиции.
    • Правильные варианты «настолько», «так», «столь» подчеркивают, в какой степени «Восток» уступал «Мирному», что делает фразу более логичной и связной.

Если у тебя будут ещё вопросы или нужно объяснить что-то еще, смело спрашивай! Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом. 1. **Суть задания:** Тебе нужно было подобрать подходящее наречие, чтобы завершить предложение о сравнении двух кораблей «Мирный» и «Восток». 2. **Правильное решение:** В тексте утверждается, что «Восток» качественно уступал «Мирному» и был «<столь/так/> слаб в полярных льдах». Это означает, что «Восток» был слабый в таком количестве или степени, что это влияло на состояние шлюпа. 3. **Сравнение ответов:** Ты предложил наречие «очень». Это слово указывает на степень, но оно не подходит в данном контексте. Важно подчеркнуть не просто большую степень слабости, а использовать наречия, которые подчеркивают именно сравнение: «настолько», «столь», «так». 4. **Объяснение причины ошибки:** - **«Очень»** - это слово указывает на степень, но не передает необходимую связь с «уступал». В данном случае нужно акцентировать на сравнении, что «Восток» был слаб именно до такой степени, что это стало проблемой для экспедиции. - **Правильные варианты** «настолько», «так», «столь» подчеркивают, в какой степени «Восток» уступал «Мирному», что делает фразу более логичной и связной. Если у тебя будут ещё вопросы или нужно объяснить что-то еще, смело спрашивай! Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста.