Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 27 января 2025 16:34

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

27 января 2025 16:34

Привет! Давай разберём твоё задание вместе.

  1. Сначала я прочитал текст задания. Он описывает антарктическое плавание под командованием Беллинсгаузена, где сравниваются два шлюпа: «Мирный» и «Восток». Важно понять, в каком контексте нужно вставить пропущенное слово.

  2. Теперь посмотрим на правильное решение. Вокруг пропуска идет речь о том, что «Восток» уступал «Мирному», и нам нужно указать, насколько именно он уступал. Подходящие наречия «настолько», «столь», «так» указывают на степень того, насколько «Восток» был слаб в полярных льдах. Это как раз то, что требуется по контексту.

  3. Теперь сравним твой ответ и правильный. Ты предложил «Совершенно», но это наречие привносит немного другой смысл. Оно указывает на абсолютность или полноту какого-то качества, а не на степень слабости по сравнению с «Мирным». Поэтому твой ответ не совсем соответствует контексту.

  4. Правильные ответы (настолько, столь, так) помогают точно указать степень сравнения. Они делают фразу более связной и понятной. Например: "Восток оказался настолько слаб, что..." — это правильно, так как указывает на конкретную степень слабости по сравнению с чем-то.

Надеюсь, теперь тебе ясно, почему именно эти наречия подходят, а твой вариант — нет. Если у тебя остались вопросы, задавай! Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберём твоё задание вместе. 1. Сначала я прочитал текст задания. Он описывает антарктическое плавание под командованием Беллинсгаузена, где сравниваются два шлюпа: «Мирный» и «Восток». Важно понять, в каком контексте нужно вставить пропущенное слово. 2. Теперь посмотрим на правильное решение. Вокруг пропуска идет речь о том, что «Восток» уступал «Мирному», и нам нужно указать, насколько именно он уступал. Подходящие наречия «настолько», «столь», «так» указывают на степень того, насколько «Восток» был слаб в полярных льдах. Это как раз то, что требуется по контексту. 3. Теперь сравним твой ответ и правильный. Ты предложил «Совершенно», но это наречие привносит немного другой смысл. Оно указывает на абсолютность или полноту какого-то качества, а не на степень слабости по сравнению с «Мирным». Поэтому твой ответ не совсем соответствует контексту. 4. Правильные ответы (настолько, столь, так) помогают точно указать степень сравнения. Они делают фразу более связной и понятной. Например: "Восток оказался настолько слаб, что..." — это правильно, так как указывает на конкретную степень слабости по сравнению с чем-то. Надеюсь, теперь тебе ясно, почему именно эти наречия подходят, а твой вариант — нет. Если у тебя остались вопросы, задавай! Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?