"Преобразуйте, если это необходимо, слово CALL так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. However, the story about the invention of video…
"Преобразуйте, если это необходимо, слово CALL так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. However, the story about the invention of video games dates back to the 1940s and to a patent registered by the US patent office. The invention patent _______________: «The cathode ray tube amusement.»"
Привет! Давай разберемся с заданием и твоим ответом на него.
Задание просило превратить слово "CALL" так, чтобы оно грамматически соответствовало тексту. Когда мы смотрим на предложение: "The invention patent _______________: 'The cathode ray tube amusement.'" здесь подразумевается, что патент был назван.
Правильный ответ — "was called". Это форма прошедшего времени в пассивном залоге (Past Simple Passive), потому что действие произошло в прошлом (в 1940-х), и мы не знаем, кем именно он был назван.
Твой ответ "called" не совсем подходит, так как это просто форма глагола в прошедшем времени без вспомогательного глагола "was". Мы не просто говорим, что кто-то назвал патент, а акцентируем внимание на том, что этот патент был назван кем-то в прошлом.
Вот как можно разобрать данный случай:
- Мы видим, что действие произошло в прошлом — значит, используем Past Simple.
- Поскольку важен не тот, кто назвал, а то, что патент был назван, мы используем пассивный залог.
- В пассиве у нас структура "was/were + третья форма глагола". Для "call" это будет "was called".
Теперь, если мы сравним твой ответ и правильный, становится понятно, что недостает вспомогательного глагола "was".
Как тебе такое объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько это было полезно!
