Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 28 января 2025 12:31

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

28 января 2025 12:31

Привет! Давай разберем заданное задание вместе.

Ты правильно выделил основную суть задачи — нужно было подобрать подходящее наречие для заполнения пропуска. Однако, твоё слово "не" не подходит по смыслу и грамматике. Давай посмотрим, почему.

  1. Смысловой анализ: В данном предложении говорилось о том, что "Восток" качественно уступал "Мирному" и "оказался <...> слаб". То есть смысл этого места требует, чтобы наречие подчеркнуло степень его слабости по сравнению с "Мирным".

  2. Правильные варианты: То, что там должно стоять, — это наречия, которые обозначают степень: "настолько", "столь", "так". Эти наречия помогают выразить, насколько именно "Восток" был слаб, что возбуждало негативные последствия для экспедиции.

  3. Почему твой ответ не подходит: Наречие "не" в данном контексте может создать двусмысленность и не отражает нужной степени слабости. Вместо указания на слабость, оно может быть воспринято как отрицание, что является неправильным в данной ситуации.

Теперь, понимая, как устроен правильный ответ, ты можешь заметить, что правильные наречия не просто сужают спектр смысла, а конкретизируют степень слабости "Востока".

Надеюсь, что объяснение было ясным! Если что-то осталось непонятным, не стесняйся спрашивать. Как тебе мой ответ — поставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем заданное задание вместе. Ты правильно выделил основную суть задачи — нужно было подобрать подходящее наречие для заполнения пропуска. Однако, твоё слово "не" не подходит по смыслу и грамматике. Давай посмотрим, почему. 1. **Смысловой анализ**: В данном предложении говорилось о том, что "Восток" качественно уступал "Мирному" и "оказался <...> слаб". То есть смысл этого места требует, чтобы наречие подчеркнуло степень его слабости по сравнению с "Мирным". 2. **Правильные варианты**: То, что там должно стоять, — это наречия, которые обозначают степень: "настолько", "столь", "так". Эти наречия помогают выразить, насколько именно "Восток" был слаб, что возбуждало негативные последствия для экспедиции. 3. **Почему твой ответ не подходит**: Наречие "не" в данном контексте может создать двусмысленность и не отражает нужной степени слабости. Вместо указания на слабость, оно может быть воспринято как отрицание, что является неправильным в данной ситуации. Теперь, понимая, как устроен правильный ответ, ты можешь заметить, что правильные наречия не просто сужают спектр смысла, а конкретизируют степень слабости "Востока". Надеюсь, что объяснение было ясным! Если что-то осталось непонятным, не стесняйся спрашивать. Как тебе мой ответ — поставь лайк или дизлайк!