2. Сиротина А.Б. обратилась к мировому судье с исковым заявлением с Зелениной C.С. о нанесении побоев, в котором просит возбудить уголовное дело по ст. 116 в отношении ответчицы за нанесение ей побоев и взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. 25.02.2013г. мировым судьей судебного участка № Самарской области вынесено определение об отказе в принятии данного искового заявления в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. От Сиротиной А.Б. поступила частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Самара на указанное определение, в которой она просит отменить вышеуказанное определение по тем основаниям, что поданное ею исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку заявленный размер компенсации морального вреда не превышает 50 000 руб. Какое решение в своем определении должен вынести суд?

Для решения поставленной задачи необходимо проанализировать ситуацию с правовой точки зрения. Мы рассматриваем случай обращения гражданина в суд с иском о нанесении побоев, а также последующее обжалование решения мирового судьи. Давайте разобьем решение на несколько этапов: ### Шаг 1: Определение подсудности Первостепенно важно разобраться, к какому именно суду относится данное дело. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (ГПК РФ), дела о защите прав граждан, где размер иска (в данном случае — компенсация морального вреда) не превышает 50 000 руб., находятся в подсудности мировых судей. ### Шаг 2: Основные аспекты дела 1. **Исковое заявление**: Сиротина А.Б. подала исковое заявление о причинении ей побоев и просила взыскать 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. 2. **Определение мирового судьи**: Мировой судья отказал в принятии иска, указав, что дело подлежит рассмотрению в другом судебном порядке. Однако, по общим правилам, дело подобного рода, при условии, что сумма иска не превышает 50 000 руб., должно рассматриваться мировым судьей. ### Шаг 3: Частная жалоба Сиротина А.Б. подала частную жалобу на решение мирового судьи. В жалобе она указывает, что поскольку сумма морального вреда составляет 50 000 руб., то дело должно рассматриваться именно мировым судьей. ### Шаг 4: Анализ частной жалобы В данной ситуации, мировому судье стоит обратить внимание на следующее: - **Подсудность**: требование о компенсации морального вреда в данной ситуации действительно попадает под юрисдикцию мирового судьи, так как сумма иска не превышает 50 000 руб. - **Обоснованность отказа**: Мировой судья должен был принять исковое заявление к производству и рассмотреть его. ### Шаг 5: Результат Судебное решение в данной ситуации должно быть следующим: - **Определение суда**: Железнодорожный районный суд г. Самара должен удовлетворить частную жалобу Сиротиной А.Б. и отменить определение мирового судьи об отказе в принятии иска. - **Направление дела**: Дело должно быть направлено обратно мировому судье для дальнейшего рассмотрения по существу. Таким образом, ответом на вопрос будет следующее: "Суд должен удовлетворить частную жалобу Сиротиной А.Б., отменить определение мирового судьи и направить дело на рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу."