Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты выбрал наречие "очень". Давай подумаем, почему оно не совсем подходит в данном контексте. В тексте говорится о сравнении двух кораблей: "Мирный" и "Восток". Мы можем видеть, что "Восток" "качественно уступал" "Мирному" и был "слаб в полярных льдах". Когда мы выражаем такую степень недостатка, нам нужно наречие, которое указывает на конкретную степень - очень высокая или высокая степень слабости. Наречия "настолько", "столь", "так" будут указывать на ту степень, в которой "Восток" уступал "Мирному", подчеркивая, что его слабость была значительной. Например, фраза "оказался настолько слаб" показывает величину слабости, а "очень" просто говорит о том, что он слаб, но не передаёт.degree сравнения. То есть правильный ответ указывает на степень отсутствия качества в "Востоке" по сравнению с "Мирным", а "очень" не несет той же смысловой нагрузки. Если у тебя есть ещё вопросы или другие задания - предлагай, давай учиться вместе! Ты смог понять объяснение? Не забудь оценить мой ответ лайком или дизлайком!