" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Привет! Давай разберёмся вместе с твоим ответом.
Ты выбрал частицу "хотя", но в данном контексте задача требует ограничительно-выделительную частицу, которая в данном случае должна указывать на уточнение или ограничение, что шипики не только деформируют клетки, но и делают это не так, как предполагалось ранее.
Правильные ответы: "лишь", "только", "просто", "исключительно". Все эти частицы подчеркивают ограничение, в которых говорится, что бактерии не "дырявятся", а лишь прекращают делиться.
Почему твой ответ не подошёл:
- "Хотя" не является ограничительно-выделительной частицей, а скорее вводит противопоставление (то есть, "хотя шипики и деформируют, они не рвут"). В данном случае у нас нет противопоставления, а есть уточнение.
Чтобы исправить ответ, нужно было выбрать одну из предложенных частиц, которые акцентируют, что деформация клеток — это не единственный эффект, и что шипики не ведут к физическому разрыву, а вызывают другие процессы.
Если ты ещё не совсем разобрался, можешь задать вопросы, я помогу! А как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста!
