Для анализа текстов авторов А. Фелдстайна и Р. Альфонсина нужно обратить внимание на их взгляды на роль государства в рыночной экономике.
Позиция авторов
А. Фелдстайн:
- Фелдстайн критикует чрезмерное участие правительства в экономике, подчеркивая, что некорректная монетарная и бюджетная политика приводит к экономическим спадам, нестабильности совокупного продукта и инфляции. Он считает, что чрезмерное регулирование со стороны государства замедляет рост производительности труда и научные исследования, а также негативно влияет на семейные отношения и уровень рождаемости. Таким образом, Фелдстайн подчеркивает, что правительство должно быть более сдержанным в своих действиях.
Подтверждение:
«Неправильное осуществление правительством денежной и бюджетной политики выступает причинами нестабильности совокупного продукта и инфляции, что приводит к экономическим спадам в государстве.»
Р. Альфонсин:
- В отличие от Фелдстайна, Альфонсин считает каналы регулирования и перераспределения доходов важными для обеспечения справедливости и эффективного функционирования экономики. Он подчеркивает, что государство должно активно вмешиваться в экономические процессы, устанавливая прогрессивные налоги и обеспечивая поддержку малых и средних компаний, а также улучшая образование и здравоохранение. Альфонсин утверждает, что государство играет важную роль в установлении равноправия и в развитии экономики.
Подтверждение:
«Главный вызов состоит в установлении равноправия, и для этого государство... является жизненно необходимым.»
Вывод
Позиции авторов относительно роли государства в рыночной экономике не совпадают. Фелдстайн выступает за ограничение вмешательства государства в экономические процессы и критикует его чрезмерную роль, в то время как Альфонсин акцентирует внимание на необходимости активного участия государства в решении социальных и экономических вопросов, подчеркивая, что оно критично для обеспечения равенства и эффективности.
Таким образом, мы видим, что Фелдстайн и Альфонсин имеют противоположные точки зрения на роль государства: один считает, что государственное вмешательство мешает экономическому росту, а другой – что без него невозможно обеспечить справедливое и стабильное развитие.