"Какое событие отделило героя от «прежнего прошлого»?Текст произведенияОказалось, что в эту минуту Порфирий Петрович был у себя в кабинете один. Кабинет его была…
"Какое событие отделило героя от «прежнего прошлого»?Текст произведенияОказалось, что в эту минуту Порфирий Петрович был у себя в кабинете один. Кабинет его была комната ни большая, ни маленькая; стояли в ней: большой письменный стол перед диваном, обитым клеенкой, бюро, шкаф в углу и несколько стульев — всё казенной мебели, из желтого отполированного дерева. В углу, в задней стене или, лучше сказать, в перегородке была запертая дверь: там далее, за перегородкой, должны были, стало быть, находиться еще какие-то комнаты. При входе Раскольникова Порфирий Петрович тотчас же притворил дверь, в которую тот вошел, и они остались наедине. Он встретил своего гостя, по-видимому, с самым веселым и приветливым видом, и только уже несколько минут спустя Раскольников, по некоторым признакам, заметил в нем как бы замешательство, — точно его вдруг сбили с толку или застали на чем-нибудь очень уединенном и скрытном.— А, почтеннейший! Вот и вы... в наших краях... — начал Порфирий, протянув ему обе руки. — Ну, садитесь-ка, батюшка! Али вы, может, не любите, чтобы вас называли почтеннейшим и... батюшкой, — этак tout court? 1 За фамильярность, пожалуйста, не сочтите... Вот сюда-с, на диванчик.Раскольников сел, не сводя с него глаз.«В наших краях», извинения в фамильярности, французское словцо «tout court» и проч., и проч., — всё это были признаки характерные. «Он, однако ж, мне обе руки-то протянул, а ни одной ведь не дал, отнял вовремя», — мелькнуло в нем подозрительно. Оба следили друг за другом, но только что взгляды их встречались, оба, с быстротою молнии, отводили их один от другого.— Я вам принес эту бумажку... об часах-то... вот-с. Так ли написано или опять переписывать?— Что? Бумажка? Так, так... не беспокойтесь, так точно-с, — проговорил, как бы спеша куда-то, Порфирий Петрович и, уже проговорив это, взял бумагу и просмотрел ее. — Да, точно так-с. Больше ничего и не надо, — подтвердил он тою же скороговоркой и положил бумагу на стол. Потом, через минуту, уже говоря о другом, взял ее опять со стола и переложил к себе на бюро.— Вы, кажется, говорили вчера, что желали бы спросить меня... форменно... о моем знакомстве с этой... убитой? — начал было опять Раскольников, — «ну зачем я вставил кажется?— промелькнуло в нем как молния. — Ну зачем я так беспокоюсь о том, что вставил это кажется?» — мелькнула в нем тотчас же другая мысль, как молния.И он вдруг ощутил, что мнительность его, от одного соприкосновения с Порфирием, от двух только слов, от двух только взглядов, уже разрослась в одно мгновение в чудовищные размеры... и что это страшно опасно: нервы раздражаются, волнение увеличивается. «Беда! Беда!.. Опять проговорюсь».Ф. М. Достоевский, "Преступление и наказание""
Привет! Давай разберем твою работу по литературе.
Ты написал, что событие, которое отделило героя от «прежнего прошлого», — это раскаяние. Но верный ответ — «убийство». Давай разберемся, почему так.
Суть задания: Нам нужно понять, какое именно событие привело к изменениям в жизни героя. В контексте произведения «Преступление и наказание» важным моментом является то, что герой, Раскольников, совершил убийство, которое кардинально изменило его жизнь и восприятие себя.
Сравнение ответов:
- Твой ответ: «раскаинье». Это чувство, возникающее у Раскольникова после совершенного преступления, но оно является следствием его поступка, а не самим событием, отделившим его от «прежнего прошлого».
- Правильный ответ: «убийство». Это как раз то событие, которое стало отправной точкой для всех его внутренних конфликтов и переживаний.
Объяснение: Правильный ответ «убийство» обозначает тот ключевой момент, после которого Раскольников изменился. Именно это преступление стало причиной его страха, паранойи и мучительных размышлений, толкнувших его к раскаянию. То есть, сам акт убийства — это событие, в отличие от раскаяния, которое уже является следствием.
Почему другие ответы не подходят: Например, если бы ты назвал «печаль» или «совесть», это тоже не подошло бы, так как эти чувства были уже реакцией на произошедшее преступление, а не первым шагом, отделившим его от прежнего состояния.
Надеюсь, теперь стало яснее, почему ответ «убийство» был верным! Если есть еще вопросы или нужна помощь, обращайся. Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?
