Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберем твою работу по заданию. Ты выбрал наречие "поэтому", но оно не подходит по смыслу к контексту предложения. Давай внимательно рассмотрим текст. В предложении говорится о том, что "Восток" "качество уступал 'Мирному' и оказался <...> слаб в полярных льдах". Здесь нужно показать степень недостаточности, а именно, насколько он был слаб. Поэтому для заполнения пропуска идеально подойдут наречия "настолько", "столь" или "так". Эти наречия помогают уточнить, в какой степени "Восток" был слаб, что подчеркивает контраст с "Мирным". Твое наречие "поэтому" имеет смысловой подтекст, который указывает на причинно-следственные связи, что не совсем соответствует контексту описания сравнения двух кораблей. Итак, правильный ответ подчеркивает степень слабости, что делает его более уместным в данном случае. Надеюсь, тебе стало понятнее! Если у тебя остались вопросы, не стесняйся спрашивать! А как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!