Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание. 1. Мы видим, что в тексте говорится о сравнении двух кораблей: «Мирный» и «Восток». В предложении нужно выразить степень, в которой «Восток» уступает «Мирному». 2. Правильный вариант в пропуске – это "настолько", "столь" или "так". Эти наречия показывают степень и являются синонимами в данном контексте, подчеркивая, насколько «Восток» был слаб в полярных льдах. 3. Твой вариант "очень" не подходит по смыслу. Слово "очень" обозначает силу качества, но не указывает на сравнительную степень. А в этом случае мы говорим, что «Восток» не просто слаб, а слаб настолько, что это ощутимо. "Не так" или "настолько" ставят акцент на том, что «Восток» хуже по сравнению с «Мирным». Таким образом, правильно будет: «Восток» оказался настолько слаб в полярных льдах… Надеюсь, теперь тебе стало понятнее, почему твой ответ не подходит. Если будут вопросы или нужно что-то еще уточнить, не стесняйся! Оцени, пожалуйста, мой ответ — лайком или дизлайком!