"Прочтите отрывок сказания. «Прознал же о том князь Олег Рязанский, что Мамай кочует на Воронеже и хочет идти на Русь, на великого князя Димитрия Ивановича…
"Прочтите отрывок сказания. «Прознал же о том князь Олег Рязанский, что Мамай кочует на Воронеже и хочет идти на Русь, на великого князя Димитрия Ивановича Московского. Скудость ума была в голове его, послал сына своего к Мамаю с великою честью и с многими дарами и писал грамоты свои к нему так: „...Твой ставленник, тебе присягавший Олег, князь рязанский, много тебя молит. Слышал я, господин, что хочешь идти на Русскую землю, на своего слугу князя Димитрия Ивановича Московского, устрашить его хочешь. Теперь же, господин и пресветлый царь, настало твоё время: золотом, и серебром, и богатством многим переполнилась земля Московская, и всякими драгоценностями твоему владению на потребу. А князь Димитрий Московский — человек христианский — как услышит слово ярости твоей, то отбежит в дальние пределы свои... а великое богатство московское и золото — всё в твоих руках будет и твоему войску на потребу. Меня же, раба твоего, Олега Рязанского, власть твоя пощадит, о царь: ведь ради тебя я крепко устрашаю Русь и князя Димитрия. И ещё просим тебя, о царь, оба раба твои, Олег Рязанский и Ольгерд Литовский: обиду приняли мы великую от этого великого князя Димитрия Ивановича, и как бы мы в своей обиде твоим именем царским ни грозили ему, а он о том не тревожится. И ещё, господин наш царь, город мой Коломну он себе захватил — и о всём том, о царь, жалобу воссылаем тебе“». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в данном отрывке, произошли в XIV в. 2) Литовский князь, упомянутый в отрывке, осаждал Москву. 3) События, описываемые в отрывке, произошли после Куликовской битвы. 4) Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю об обиде, нанесённой ему Дмитрием Ивановичем. 5) Упомянутый в отрывке Олег Рязанский был участником Куликовской битвы. 6) Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю о бедности Московской земли."
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.
Ты выбрал "145", а правильный ответ "124". Давай посмотрим на каждое из суждений по отдельности:
События, о которых идёт речь в данном отрывке, произошли в XIV в.
- Это верное суждение. События, связанные с князем Олегом Рязанским и Мамайом, происходили в XIV веке, именно в это время произошли столкновения между Московским княжеством и Ордой.
Литовский князь, упомянутый в отрывке, осаждал Москву.
- Это суждение неверное. В отрывке нет упоминания о том, что Ольгерд (Литовский князь) осаждал Москву. Он лишь был упомянут как союзник Олега Рязанского.
События, описываемые в отрывке, произошли после Куликовской битвы.
- Это суждение тоже верное. Куликовская битва произошла в 1380 году, а в отрывке речь идет о событиях, связанных с Мамайем, которые касаются времени после этой битвы.
Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю об обиде, нанесённой ему Дмитрием Ивановичем.
- Это верное суждение. Олег действительно упоминает обиду от князя Дмитрия Ивановича, что подтверждается текстом.
Упомянутый в отрывке Олег Рязанский был участником Куликовской битвы.
- Это неверное суждение. Олег Рязанский не принимал участие в Куликовской битве.
Согласно отрывку, Олег Рязанский писал Мамаю о бедности Московской земли.
- Это тоже неверное суждение. Олег говорит о богатстве Московской земли, что противоречит утверждению о её бедности.
Теперь, исходя из вышеизложенного, правильные варианты — это 1, 2 и 4 (верное определение суждений). Ошибка в твоем ответе заключалась в том, что ты не учёл, что 2 и 5 не являются верными утверждениями, поэтому и не относятся к правильному ответу.
Если у тебя есть ещё вопросы по этому заданию или другие темы, давай обсудим! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
