Прочтите отрывок из произведения древнерусской литературы. Братья и друзья, сыновья земли Русской! Соберёмся вместе, составим слово к слову, возвеселим Русскую землю, отбросим печаль в восточные страны в удел Симов и восхвалим победу над Мамаем, а великого князя Дмитрия Ивановича и брата его, князя Владимира Андреевича, прославим! И скажем так: лучше ведь, братья, возвышенными словами вести нам этот рассказ про поход великого князя Дмитрия Ивановича и брата его, князя Владимира Андреевича, потомков святого великого князя Владимира киевского. Начнём рассказывать о их деяниях по делам и по былям... Вспомнив давние времена, восхвалим вещего Бояна, искусного гусляра в Киеве. Тот ведь вещий Боян, перебирая быстрыми своими перстами живые струны, пел русским князьям славы: первую славу великому князю киевскому Игорю Рюриковичу; вторую великому князю киевскому Владимиру Святославичу; третью великому князю Ярославу Владимировичу. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) Данное литературное произведение создано в тот же период, к которому относится начало составления первого свода законов Древнерусского государства. 2) Автор является сторонником идеи преемственности власти московских князей от киевских. 3) Поход, упомянутый в отрывке, возглавлял новгород-северский князь. 4) В отрывке упомянут князь, под руководством которого русские войска одержали победу в битве на Чудском озере. 5) В отрывке упомянуто столкновение русских войск с монгольскими войсками. 6) Автор призывает к восхвалению события, произошедшего в 1380 г.

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории. Ты выбрал 156, но правильный ответ – 256. Давай посмотрим, почему так: 1. **Суждение 1**: Не совсем верно. Первый свод законов Древнерусского государства – Русская правда – начали составлять раньше, около XI века, тогда как данный отрывок относится к более позднему времени, связанному с событиями XIV века и победой над Мамаем. 2. **Суждение 2**: Верно. В отрывке действительно прослеживается идея преемственности власти московских князей от киевских, так как упоминаются великие князья киевские, которые являются предками московских правителей. 3. **Суждение 3**: Неверно. В тексте не упоминается, что поход возглавлял новгород-северский князь. Упоминается князь Дмитрий Иванович, который является князем московским. 4. **Суждение 4**: Это тоже неверно. В отрывке не говорится о битве на Чудском озере, здесь речь идет о победе в Куликовской битве в 1380 году. 5. **Суждение 5**: Это утверждение также неверно, так как в тексте не упоминаются монгольские войска, а говорит о победе над Мамаем, что относится к Куликовской битве, но не к столкновению с ними как к самовоздействию. 6. **Суждение 6**: Верно. В отрывке действительно говорится о восхвалении победы, то есть события, произошедшего в 1380 году, что является основой для выбора этого ответа. Из этого мы видим, что правильными суждениями являются 2 и 6. Так правильный ответ — 256, а твой ответ 156 оказался не совсем удачным, потому что не учитывает фактические детали отрывка. Если есть вопросы или что-то еще непонятно, спрашивай смело! ОЦЕНИ МОЙ ОТВЕТ: Поставь лайк или дизлайк!