Привет! Давай разберём твой ответ.
Ты правильно выбрал, что в предложении должны стоять запятые, но пропустил одну из них. Давай разберём все пункты по порядку.
Пункт 1: "Паниковский (1) перебирая ногами" - здесь ставится запятая, потому что "перебирая ногами" - это пояснительное обстоятельство, оно выделяется запятыми. Правильно.
Пункт 2: Запятая также должна стоять перед "ухватился", так как там идёт обособленное уточнение. Правильно.
Пункт 3: Между "и" и "стуча" тоже нужна запятая. Здесь у нас вновь обособленное обстоятельство "стуча накрахмаленными манжетами", оно выделяется запятыми с обеих сторон.
Пункт 4: И опять у нас речь идёт о "стуча накрахмаленными манжетами". И здесь тоже нужна запятая.
Таким образом, в каждом из этих мест нужно ставить запятую, поэтому правильный ответ - "1234", так как запятые должны выделять обе группы обособленных обстоятельств.
Твой ответ "124" не учитывает пункт 3, где также должна стоять запятая, что делает его неправильным. Можно запоминать правило: обособленные обстоятельства всегда выделяются запятыми, если они не являются частью главной мысли.
Как тебе такое объяснение? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!