Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо внимательно проанализировать предоставленный отрывок из летописи, который рассказывает об объединении князя Олега с киевскими князьями Аскольдом и Диром. Давайте разберем варианты ответов и выясним, какие из них соответствуют содержанию текста.
Князь Олег, о котором говорится в тексте, объединил Новгород и Киев.
Это утверждение верно. В тексте действительно идет речь о князе Олеге, который, согласно летописи, действовал в интересах объединения земель, включая Новгород и Киев.Князь, о котором говорится в тексте, одержал победу над Византией и добился для русских купцов лучших условий торговли в Византии.
Это утверждение не соответствует данному отрывку. Текст не упоминает о победах князя Олега над Византией, а лишь о его хитрости и захвате Аскольда и Дира.В летописи говорится о восстании древлян.
Это утверждение неверно. Отрывок не упоминает никаких восстаний, а сосредоточен на событиях, связанных с князем Олегом и его действиями против Аскольда и Дира.События, описанные в тексте, относятся к IX в.
Это утверждение верно. Олег действовал в IX веке, поэтому это утверждение соответствует контексту.События, описанные в тексте, относятся к Х в.
Это утверждение неверно. Как уже упоминалось, речь идет о действиях князя Олега, которые произошли в IX веке.Князь, упоминаемый в тексте, Святослав Игоревич, был одним из первых русских князей, принявших крещение.
Это утверждение неверно. В тексте речь идет о князе Олеге, а не о Святославе Игоревиче, который принял крещение позже.
Итоговые правильные ответы:
- Князь Олег, о котором говорится в тексте, объединил Новгород и Киев.
- События, описанные в тексте, относятся к IX в.
Таким образом, правильные утверждения из предложенного списка — это первое и четвертое.