Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. 1. Ты прочитал текст, где речь идет о двух кораблях, участвующих в антарктической экспедиции. Вопрос заключается в том, какое наречие должно стоять в пропуске, чтобы фраза звучала правильно. 2. Полное решение задачи гласит, что нужно вставить наречие, которое сделает фразу о корабле «Восток» корректной и естественной. 3. Ты выбрал наречие "совсем". Давай подумаем, почему это не совсем подойдёт. В данном контексте нам нужно наречие, которое будет подчеркивать степень того, насколько "Восток" уступал "Мирному". 4. Правильные ответы: "настолько", "столь", и "так". Эти наречия указывают на степень (количество, уровень) чего-либо. Например, "настолько слаб" подчеркивает, что "Восток" был не просто слаб, а имел определённый уровень слабости по сравнению с «Мирным». Наречие "совсем" подразумевает отсутствие чего-то и здесь не подходит, потому что у нас есть сравнение, подразумевающее степень. Итак, правильное наречие должно подчеркивать не просто слабость, а ее степень. Если у тебя есть вопросы, я с радостью отвечу! Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком.