"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Текст написан в публицистическом стиле и характеризуется…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Текст написан в публицистическом стиле и характеризуется использованием стилистически неоднородной лексики: с одной стороны, терминов (предпосылка, интерпретировать), с другой — разговорных выражений (не обращая внимания, типичных ситуаций).2) В тексте есть существительные, употреблённые в переносном значении для создания образности (ковчег, мозга, о мире).3) Текст относится к научному стилю речи, поэтому в нём отсутствуют слова с эмоционально-оценочным компонентом значения.4) Тематика статьи обусловила включение в текст ссылок на авторитетные исследования феномена ошибок в понимании текста.5) Характерными признаками приведённого отрывка текста являются использование обособленных согласованных определений и преобладание бессоюзных сложных предложений.Текст:С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуют феномен ошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос «Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей?» люди обычно отвечают: «По паре каждого вида», не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчег собрал не Моисей, а Ной.В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа «Собаку укусил человек» в 25 процентах случаев воспринимаются как «Собака укусила человека», <…>, люди могут игнорировать грамматические связи между словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичных жизненных ситуациях. Такой тип обработки информации получил название «поверхностная обработка языка» (англ. good-enough language processing).Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире. Опора на смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания."
Привет! Давай разберем твою работу по заданию.
- Тест на стиль текста:
- Текст написан в публицистическом стиле и содержит разговорные выражения. Ты выбрал этот вариант, но его не верно. На самом деле текст имеет научный стиль, поскольку говорит о научных исследованиях и их результатах.
- "Ковчег" и "мозга" используются в прямом значении, что неправильно для образности. Поэтому этот пункт тоже неверен.
- Этот пункт полностью верен. Текст действительно относится к научному стилю речи и не содержит эмоционально-оценочных слов.
- Верно, в тексте действительно упоминаются авторитетные исследования, что соответствует данному пункту.
- Здесь тоже неверно, так как в тексте отсутствуют обособленные согласованные определения и бессоюзные предложения.
Сравнив с правильными ответами, мы видим, что правильными являются 3 и 4, как указано в правильном решении (34).
Так что твой ответ "234" был значительно ошибочен, и правильный набор — это 34. Если ты следовал шагам для анализа, то мог бы заметить, что первый и второй пункты конкретно не соответствуют заявленным характеристикам.
Если у тебя есть вопросы по объяснению какого-то конкретного пункта, не стесняйся спрашивать! Как оценишь мой ответ — ставь лайк или дизлайк!
