Установите соответствие между предложениями и знаками препинания при обобщающих словах(знаки препирания пропущены). 1.Мальчишка в фуражке с разломанным козырьком стайка девчонок в гимназической форме другая разнородная публика все были на премьерном показе фильма. 2.Красный отблеск зарева был виден везде на крышах домов на кронах деревьев на глади озера. 3.Сварога Даждь-бога Перуна всех богов древние славяне представляли в виде живых существ. 4.Везде над головой под ногами и рядом с тобой живёт грохочет железо. а.двоеточие и тире. б.двоеточие. в.тире.

Для того чтобы установить соответствие между предложениями и знаками препинания при обобщающих словах, сначала рассмотрим каждый из предложений и проанализируем, какой знак препинания подходит к каждому из них. 1. **Мальчишка в фуражке с разломанным козырьком стайка девчонок в гимназической форме другая разнородная публика все были на премьерном показе фильма.** Здесь мы имеем обобщающее слово «публика», после которого перечисляются её члены. Правильным будет использовать двоеточие перед перечислением. **Ответ:** б. двоеточие. 2. **Красный отблеск зарева был виден везде на крышах домов на кронах деревьев на глади озера.** Здесь также мы имеем перечисление, но перед ними не стоит обобщающее слово, а следовательно, у нас остаётся возможность использовать запятые для разделения элементов. Однако, если предположить, что это был бы случай с обобщающим словом, то здесь мы также могли бы использовать двоеточие. Тем не менее, в данном случае, которое предлагает задание, нет обобщающего слова, что делает вариант с двоеточиe маловероятным. Так как на практике это запятые, этот момент не учитывается в данном контексте, поэтому обратим внимание на тот факт, что обобщающее слово здесь отсутствует. **Ответ:** не применимо, в задании нет ясного обобщающего слова. 3. **Сварога Даждь-бога Перуна всех богов древние славяне представляли в виде живых существ.** В этом предложении также имеется сгруппировка объектов, а именно боги соединены в единую группу, и перед ними также должно стоять обобщающее слово «богов». Это будет являться обобщением. Мы можем использовать двоеточие. **Ответ:** б. двоеточие. 4. **Везде над головой под ногами и рядом с тобой живёт грохочет железо.** У нас присутствует множество обособленных обстоятельств места, но здесь нет явного обобщающего слова, поэтому данное предложение не требует специального знака препинания для обобщающих слов. Этот случай можно рассматривать как ряд обстоятельств. **Ответ:** не применимо, в задании нет ясного обобщающего слова. Теперь подытожим: - Для первого предложения: **Ответ:** б. двоеточие. - Для второго предложения: **Ответ:** не применимо. - Для третьего предложения: **Ответ:** б. двоеточие. - Для четвертого предложения: **Ответ:** не применимо. Если вы ищете конкретные знаки для первых трёх заданий, то точно двоеточие уместно только в первом и третьем случае.