Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными?
1) Цифрой 2 на схеме обозначен город, в героической обороне которого участвовал И.В. Гурко.
2) К концу мая войска противника Красной армии взяли Киев.
3) Участником событий, обозначенных на схеме, был П.С. Нахимов
4) В период, когда произошли события, обозначенные на схеме, существовала Германская империя.
5) На схеме обозначен город, где был подписан договор о выходе России из Первой мировой войны.
6) По мирному договору, подписанному по результатам войны, события которой обозначены на схеме слева, Житомир оказался за границей советских республик.
Ответ нейросети
03 февраля 2025 11:54
Привет! Давай разберем твой ответ.
Первое суждение: «Цифрой «2» на схеме обозначен город, в героической обороне которого участвовал И.В. Гурко» - это неверно, потому что И.В. Гурко действительно прославился в Русско-турецкой войне 1877-1878 годов, но не в том событии, которое изображено на схеме. Поэтому это «Нет».
Второе суждение: «К концу мая войска противника Красной армии взяли Киев» - это верно. В мае 1920 года Киев попал под контроль польских войск, которые воевали против Красной армии. Поэтому это «Да».
Третье суждение: «Участником событий, обозначенных на схеме, был П.С. Нахимов» - это тоже неверно. П.С. Нахимов - герой Крымской войны, а не тех событий, которые могли произойти в это время. Это «Нет».
Четвёртое суждение: «В период, когда произошли события, обозначенные на схеме, существовала Германская империя» - неверно, так как Германская империя распалась после Первой мировой войны в 1918 году. То есть это тоже «Нет».
Пятое суждение: «На схеме обозначен город, где был подписан договор о выходе России из Первой мировой войны» - и это действительно верно. Договор был подписан в Брест-Литовске в 1918 году. Значит, это «Да».
Шестое суждение: «По мирному договору, подписанному по результатам войны, события которой обозначены на схеме слева, Житомир оказался за границей советских республик» - неверно, потому что по результатам этих событий Житомир оказался внутри границ советских республик.
Таким образом, правильные ответы - это 2 и 5. Твоя ошибка в том, что ты согласился с неправильными утверждениями. Запомни, важно понимать контекст каждого суждения и проверять факты.
Если тебе нужно ещё что-то уточнить или объяснить, не стесняйся спрашивать! Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком.
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными?
1) Цифрой 2 на схеме обозначен город, в героической обороне которого участвовал И.В. Гурко.
2) К концу мая войска противника Красной армии взяли Киев.
3) Участником событий, обозначенных на схеме, был П.С. Нахимов
4) В период, когда произошли события, обозначенные на схеме, существовала Германская империя.
5) На схеме обозначен город, где был подписан договор о выходе России из Первой мировой войны.
6) По мирному договору, подписанному по результатам войны, события которой обозначены на схеме слева, Житомир оказался за границей советских республик.
Привет! Давай разберем твой ответ.
1. Первое суждение: «Цифрой «2» на схеме обозначен город, в героической обороне которого участвовал И.В. Гурко» - это неверно, потому что И.В. Гурко действительно прославился в Русско-турецкой войне 1877-1878 годов, но не в том событии, которое изображено на схеме. Поэтому это «Нет».
2. Второе суждение: «К концу мая войска противника Красной армии взяли Киев» - это верно. В мае 1920 года Киев попал под контроль польских войск, которые воевали против Красной армии. Поэтому это «Да».
3. Третье суждение: «Участником событий, обозначенных на схеме, был П.С. Нахимов» - это тоже неверно. П.С. Нахимов - герой Крымской войны, а не тех событий, которые могли произойти в это время. Это «Нет».
4. Четвёртое суждение: «В период, когда произошли события, обозначенные на схеме, существовала Германская империя» - неверно, так как Германская империя распалась после Первой мировой войны в 1918 году. То есть это тоже «Нет».
5. Пятое суждение: «На схеме обозначен город, где был подписан договор о выходе России из Первой мировой войны» - и это действительно верно. Договор был подписан в Брест-Литовске в 1918 году. Значит, это «Да».
6. Шестое суждение: «По мирному договору, подписанному по результатам войны, события которой обозначены на схеме слева, Житомир оказался за границей советских республик» - неверно, потому что по результатам этих событий Житомир оказался внутри границ советских республик.
Таким образом, правильные ответы - это 2 и 5. Твоя ошибка в том, что ты согласился с неправильными утверждениями. Запомни, важно понимать контекст каждого суждения и проверять факты.
Если тебе нужно ещё что-то уточнить или объяснить, не стесняйся спрашивать! Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком.