"Ниже приведён перечень положений. Все они, за исключением двух, являются обстоятельствами, препятствующими заключению брака.   1) принуждение к браку; 2) непогашенная…

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по обществознанию.

Ты правильно отметил, что ученик не дал ответ на задание, но в твоем ответе отсутствует конкретная информация о том, какие два обстоятельства "выпадают" из общего ряда. Теперь давай разберем, почему правильный ответ - "2) непогашенная судимость и 3) несогласие родителей на заключение брака".

Теперь по порядку:

1. Прочитай текст задания: В задании говорится, что нужно найти два обстоятельства, которые не являются препятствиями для заключения брака.
2. Правильный ответ: Варианты "непогашенная судимость" и "несогласие родителей на заключение брака" действительно не являются препятствием. Судимость не мешает формально вступить в брак (в некоторых случаях могут быть ограничения, но это не общее правило), а мнения родителей особо не могут законным образом препятствовать этому.
3. Сравнение ответов: Ты не указал ни одного из вышеперечисленных пунктов. Поэтому твой ответ не совпадает с правильным.
4. Объяснение правильного решения:
   • 2) Непогашенная судимость: Это может быть проблемой в других аспектах жизни, но формально брак может быть заключен.
   • 3) Несогласие родителей: Хотя это может усложнить ситуацию, закон не заставляет поднимать вопрос согласия родителей, чтобы заключить брак.

Таким образом, правильным ответом являются именно пункты 2 и 3, потому что они не являются юридическими препятствиями для заключения брака.

Если у тебя еще остались вопросы или ты хочешь что-то уточнить, всегда рад помочь! Оцени, пожалуйста, мой ответ - лайк или дизлайк?