Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2729008
А
Аноним
04 февраля 2025 04:53 · публичный вопрос
А
Аноним

"В данном фрагменте представлен определенный тип героев, который также можно встретить, например, в "Евгении Онегине" А.С. Пушкина. Как он называется?Текст произведенияПавел…

Запрос пользователя

"В данном фрагменте представлен определенный тип героев, который также можно встретить, например, в "Евгении Онегине" А.С. Пушкина. Как он называется?Текст произведенияПавел Петрович весь горел нетерпением; его желания сбылись наконец. Речь зашла об одном из соседних помещиков. «Дрянь, аристократишко», — равнодушно заметил Базаров, который встречался с ним в Петербурге.— Позвольте вас спросить, — начал Павел Петрович, и губы его задрожали, — по вашим понятиям слова: «дрянь» и «аристократ» одно и то же означают?— Я сказал: «аристократишко», — проговорил Базаров, лениво отхлебывая глоток чаю.— Точно так-⁠с: но я полагаю, что вы такого же мнения об аристократах, как и об аристократишках. Я считаю долгом объявить вам, что я этого мнения не разделяю. Смею сказать, меня все знают за человека либерального и любящего прогресс; но именно потому я уважаю аристократов — настоящих. Вспомните, милостивый государь (при этих словах Базаров поднял глаза на Павла Петровича), вспомните, милостивый государь, — повторил он с ожесточением, — английских аристократов. Они не уступают йоты от прав своих, и потому они уважают права других; они требуют исполнения обязанностей в отношении к ним, и потому они сами исполняют свои обязанности. Аристократия дала свободу Англии и поддерживает ее.— Слыхали мы эту песню много раз, — возразил Базаров, — но что вы хотите этим доказать?— Я эфтим хочу доказать, милостивый государь (Павел Петрович, когда сердился, с намерением говорил: «эфтим» и «эфто», хотя очень хорошо знал, что подобных слов грамматика не допускает. В этой причуде сказывался остаток преданий Александровского времени. Тогдашние тузы, в редких случаях, когда говорили на родном языке, употребляли одни — эфто, другие — эхто: мы, мол, коренные русаки, и в то же время мы вельможи, которым позволяется пренебрегать школьными правилами), я эфтим хочу доказать, что без чувства собственного достоинства, без уважения к самому себе, — а в аристократе эти чувства развиты, — нет никакого прочного основания общественному... bien public, общественному зданию. Личность, милостивый государь, — вот главное: человеческая личность должна быть крепка, как скала, ибо на ней все строится. Я очень хорошо знаю, например, что вы изволите находить смешными мои привычки, мой туалет, мою опрятность наконец, но это все проистекает из чувства самоуважения, из чувства долга, да-⁠с, да-⁠с, долга. Я живу в деревне, в глуши, но я не роняю себя, я уважаю в себе человека.— Позвольте, Павел Петрович, — промолвил Базаров, — вы вот уважаете себя и сидите сложа руки; какая ж от этого польза для bien public? Вы бы не уважали себя и то же бы делали.Павел Петрович побледнел. — Это совершенно другой вопрос. Мне вовсе не приходится объяснять вам теперь, почему я сижу сложа руки, как вы изволите выражаться. Я хочу только сказать, что аристократизм — принсип, а без принсипов жить в наше время могут одни безнравственные или пустые люди. Я говорил это Аркадию на другой день его приезда и повторяю теперь вам. Не так ли, Николай?Николай Петрович кивнул головой.— Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы, — говорил между тем Базаров, — подумаешь, сколько иностранных... и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны.— Что же ему нужно, по-⁠вашему? Послушать вас, так мы находимся вне человечества, вне его законов. Помилуйте — логика истории требует...— Да на что нам эта логика? Мы и без нее обходимся.— Как так?— Да так же. Вы, я надеюсь, не нуждаетесь в логике для того, чтобы положить себе кусок хлеба в рот, когда вы голодны. Куда нам до этих отвлеченностей!Павел Петрович взмахнул руками.— Я вас не понимаю после этого. Вы оскорбляете русский народ. Я не понимаю, как можно не признайать принсипов, правил! В силу чего же вы действуете?— Я уже говорил вам, дядюшка, что мы не признаем авторитетов, — вмешался Аркадий.— Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, — промолвил Базаров. — В теперешнее время полезнее всего отрицание — мы отрицаем.— Все?— Все.И. С. Тургенев «Отцы и дети»"

Ответ нейросети
04 февраля 2025 04:53

Привет! Давай разберем твою ситуацию.

В задании действительно речь идет о типе героев, и правильный ответ – "герои-антиподы". Ты же указал "лишний человек", и этоа действительно важно понять, почему это не совсем верно в контексте заданной задачи.

  1. Понимание текста: В фрагменте идет обсуждение двух разных взглядов на мир, которые представляют Базаров и Павел Петрович. Это не просто два разных мнения, а действительно противоположные мироощущения.

  2. Правильное решение: "Герои-антиподы" – это термин, используемый для описания персонажей, которые противопоставлены друг другу, как, например, Онегин и Ленский в "Евгении Онегине". Они не просто разные, но и конфликтуют между собой, что делает их антиподами.

  3. Сравнение ответов: Твой ответ "лишний человек" относится к другому типу персонажа, который предполагает, что герой не вписывается в общество, но не обязательно находится в противостоянии с другим персонажем. Базаров и Павел Петрович – это действительно герои, которые не просто существуют, а находятся в жестком конфликте на фоне своей философии.

  4. Объяснение правильного ответа: Для того чтобы обозначить тип героев, важно опираться на их философские столкновения. Первые придерживаются традиционных ценностей, тогда как вторые представляют радикальные идеи. Вот эта двойственность и создает антиподизацию.

Надеюсь, это объяснение помогло тебе понять, где была ошибка. Если будут еще вопросы – смело спрашивай! Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк?