" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Привет! Давай разберем твой ответ на задание.
Ты выбрал частицу "не", но правильные ответы указаны как "лишь", "только", "просто" и другие варианты. Давай проанализируем, почему твой ответ не подходит.
В данном контексте нужно выделить, как шипики воздействуют на бактериальные клетки. Слова "лишь", "только", "исключительно" подчеркивают, что это единственный механизм воздействия, в то время как "не" не выделяет никакого конкретного аспекта. В предложении важно подчеркнуть, что шипики лишь "деревят" клетки, но хотят показать, что основной механизм — это окислительный стресс.
Почему "не" не подходит?
- Отрицание: "не" указывает на отрицание действия, а не на его характер. Это не соответствует смыслу предложения, так как оно подразумевает, что действия шипиков все же имеют место быть.
- Отсутствие уточнения: Правильные частицы подчеркивают важность конкретного аспекта действия шипиков.
Правильные варианты:
- "лишь" — подчеркивает, что шипики воздействуют именно так, а не иначе.
- "просто" — говорит о том, что способ воздействия не сложен, а прямолинеен.
- "только" — акцентирует внимание на единственном механизме.
Надеюсь, это объяснение помогло понять, почему твой ответ не совсем правильный. Если у тебя есть еще вопросы или что-то неясно, не стесняйся спрашивать!
Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?
