Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом. Текст задачи говорит нам о том, как «Мирный» и «Восток» проявили себя в ледовом походе. Здесь важно подчеркнуть, что «Восток» уступал «Мирному» именно в степени, то есть насколько он был слаб в полярных льдах. Твоё предложение «поэтому» не совсем подходит, потому что оно выражает причинно-следственную связь, а нам нужно было указать степень (насколько слаб). Таким образом, правильными наречиями, которые ты мог бы использовать, являются «настолько», «столь», «так». Они помогают подчеркнуть именно степень слабости «Востока». Давай немного подытожим: 1. Ты не уделил внимания тому, что требуется указать степень, а твой вариант указывает на причину. 2. Правильные варианты «настолько», «столь», «так» указывают именно на степень, что делает их правильными. Если возникнут ещё вопросы, не стесняйся спрашивать! Как тебе мой ответ? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк.