Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Долгор Д 04 февраля 2025 10:39

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

04 февраля 2025 10:39

Привет! Давай разберемся с твоим заданием по русскому языку.

Ты должен был подобрать сочинительный союз, который логически объединяет части предложения, чтобы сделать его смысл более понятным. Вопрос был о том, что человеку "необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе". В этом контексте пропуск должен быть заполнен союзом, который указывает на противоречие с предыдущей частью речи.

Твой вариант - "так". Это слово больше подходит для указания на следствие или вывод. То есть, предложение с твоим союзом могло бы звучать как: "Так, чтобы выжить..." – и это не совсем корректно в данной ситуации.

Правильный ответ — "но, однако". Эти союзы хорошо показывают контраст: несмотря на то, что человек раньше считал свои действия полезными и улучшительными, сейчас ему необходимо пересмотреть своё отношение к природе. Выбор союза "но" в данном случае активно подчеркивает противоречие между прошлым восприятием человека о своей роли и настоящими требованиями.

Примерно так:

  • "Бурный рост экономики был полезен, но теперь нужно менять отношение к природе."

Так что, подводя итог, твой вариант не подходит, так как он не отражает нужного контраста между двумя частями мысли.

Как тебе объяснение? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, как понравится!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберемся с твоим заданием по русскому языку. Ты должен был подобрать сочинительный союз, который логически объединяет части предложения, чтобы сделать его смысл более понятным. Вопрос был о том, что человеку "необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе". В этом контексте пропуск должен быть заполнен союзом, который указывает на противоречие с предыдущей частью речи. Твой вариант - "так". Это слово больше подходит для указания на следствие или вывод. То есть, предложение с твоим союзом могло бы звучать как: "Так, чтобы выжить..." – и это не совсем корректно в данной ситуации. Правильный ответ — "но, однако". Эти союзы хорошо показывают контраст: несмотря на то, что человек раньше считал свои действия полезными и улучшительными, сейчас ему необходимо пересмотреть своё отношение к природе. Выбор союза "но" в данном случае активно подчеркивает противоречие между прошлым восприятием человека о своей роли и настоящими требованиями. Примерно так: - "Бурный рост экономики был полезен, **но** теперь нужно менять отношение к природе." Так что, подводя итог, твой вариант не подходит, так как он не отражает нужного контраста между двумя частями мысли. Как тебе объяснение? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, как понравится!