Заполните таблицу по комедии ревизор

Чтобы заполнить таблицу по комедии «Ревизор» Н.В. Гоголя, нужно разобраться, какие должности и какие обстоятельства играют роль в произведении.

1. Антон Антонович Сквозник-Дмухановский (городничий)

   • Должностные обязанности: Следить за порядком в городе, контролировать административную деятельность.
   • Положение дел по факту: В городе царит произвол и коррупция.
   • Вывод: Недобросовестно исполняет свои обязанности, ведет себя двулично, используя власть в личных целях.

2. Артемий Филиппович Земляника (попечитель богоугодных заведений)

   • Должностные обязанности: Руководить богоугодными заведениями и больницами.
   • Положение дел по факту: Заведения в плохом состоянии, больные не получают должного ухода.
   • Вывод: Неэффективно управляет вверенными учреждениями, заинтересован в личной выгоде.

3. Христиан Иванович Гибнер (уездный лекарь)

   • Должностные обязанности: Лечить пациентов и заботиться о здоровье горожан.
   • Положение дел по факту: Отсутствие квалифицированного обслуживания, больницы в запустении.
   • Вывод: Плохо выполняет свои обязанности, из-за чего пациенты страдают.

4. Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин (судья)

   • Должностные обязанности: Отправление правосудия.
   • Положение дел по факту: Взятки являются обычным делом, правосудие осуществляется произвольно.
   • Вывод: Коррупция процветает, справедливость заменена выгодой.

5. Лука Лукич Хлопов (смотритель училищ)

   • Должностные обязанности: Следить за образовательным процессом, обеспечивать качество обучения.
   • Положение дел по факту: Образовательный процесс хаотичен, качество преподавания низкое.
   • Вывод: Низкий уровень образования, отсутствие контроля и заинтересованности.

6. Иван Кузьмич Шпекин (почтмейстер)

   • Должностные обязанности: Управлять почтовым ведомством.
   • Положение дел по факту: Перлюстрация писем.
   • Вывод: Злоупотребляет служебным положением, нарушает частную переписку.

Комедия «Ревизор» показывает через свои персонажи и их окружение сатиру на систему управления и общество, подчеркивая пороки и недостатки чиновников.