ООО "Элеватор" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 21.02.2006. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.03.2022 участниками Общества являются Лыхов Ю.В. и Беловашин А.Л. с долями в уставном капитале…
ООО "Элеватор" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 21.02.2006. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.03.2022 участниками Общества являются Лыхов Ю.В. и Беловашин А.Л. с долями в уставном капитале 33,4 % номинальной стоимостью 6680 рублей и 33,3 % поминальной стоимостью 6660 рублей соответственно, Доля 33,3% номинальной стоимостью 6660 рублей с 25.01.2022 принадлежит Обществу. До 25.01.2022 данная доля принадлежала Сироткину А.М. Нотариус Ярославского нотариального округа Лященко М.Ю. 18.01.2022 удостоверил заявление участника о выходе из общества, поданное Сироткиным А.М. и зарегистрированное в реестре за N 76/5-н/76-2022-1-231. Лыхов Ю.В. и Беловашин А.Л., посчитан совершенное нотариусом нотариальное действие по удостоверению заявления Сироткина А.М. о выходе из состава участников Общества незаконным, обратились в арбитражный суд с иском о признании незакоиным и отмене совершенного нотариусом Лященко М.Ю. нотариального действия - удостоверения заявления от 18.01.2022 участника общества Сироткина А.М. о выходе из общества с ограниченной ответственностью "Элеватор", При этом истцы сослались на пункт 14.1 устава ООО "Элеватор", утвержденного протоколом общего собрания участников от 27.03.2018 N 42, которым предусмотрено, что «участник Общества вправе выйти из Общества в любой момент путем отчуждения доли Обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом и уставом. Выход участника из общества должен быть одобрен общим собранием участников. Решение принимается единогласно». Доказательств одобрения общим собранием участников ООО "Элеватор" выхода Сироткина А.М. из состава участников материалы дела не содержат. Обладал ли Сироткин А.М. правом выхода из состава участников Общества на момент совершения оспариваемого нотариального действия? Какое решение вынесет суд?
Давайте разберем вашу задачу, связанную с правом выхода участника общества с ограниченной ответственностью (ООО) из состава участников. Мы разложим процесс анализа ситуации на шаги и выделим ключевые аспекты.
Шаг 1: Определение права на выход
Согласно пункту 14.1 Устава ООО "Элеватор", участник имеет право выйти из общества, однако для этого необходимо одобрение общего собрания участников. Факты, указанные в задаче, важны для оценки правомочности выхода Сироткина А.М.
- Условия выхода: Получить одобрение общего собрания участников — это ключевое условие выхода, которое должно быть соблюдено в соответствии с уставом ООО.
- Наличие одобрения: В материалах дела нет доказательств того, что общее собрание участников одобрило выход Сироткина А.М. Это значит, что условия для выхода не были выполнены, и, следовательно, его действия могут считаться незаконными.
Шаг 2: Оценка нотариального действия
Нотариус удостоверил заявление Сироткина А.М. о выходе из общества. Однако если выход был признан незаконным из-за отсутствия одобрения общего собрания:
- Правомерность нотариального действия: Нотариус может действовать только в пределах закона и на основании действительных документов. Учитывая, что не было одобрения, нотариальное действие также может быть оспорено.
- Иск истцов: Лыхов Ю.В. и Беловашин А.Л. вправе оспаривать нотариальное действие, ссылаясь на отсутствие необходимых для выхода условий в соответствии с уставом.
Шаг 3: Решение суда
Суд, рассматривающий данный вопрос, будет опираться на следующие моменты:
- Отсутствие одобрения общего собрания участников для выхода Сироткина А.М. из общества.
- Неправомерность удостоверения заявления нотариусом в связи с отсутствием необходимых условий, установленных уставом.
Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что суд:
- Признает действия Сироткина А.М. по выходу из общества незаконными.
- Удовлетворит иск Лыхова Ю.В. и Беловашина А.Л. о признании нотариального действия недействительным.
Вывод
Таким образом, Сироткин А.М. не обладал правом выхода из состава участников ООО "Элеватор" на момент нотариального действия, и суд, скорее всего, вынесет решение в пользу истцов, признав действия нотариуса незаконными.
