напишите 2 аргосунта согласны вы или нет Историческая разноголосица или кто прав? Судьба русского искусства вообще и в частности живописи престранная. Литература уже с половины…
Напишите 2 аргосунта согласны вы или нет Историческая разноголосица или кто прав? Судьба русского искусства вообще и в частности живописи престранная. Литература уже с половины прошлого века начинает отражать в себе общественные настроения, быстро затем крепнет и растет. Однако другие искусства, искусство образа, пластической формы тем временем как-то маются, перебиваются, всегда оставаясь далеко позади литературы и музыки, каким-то слабым их отголоском. Из книги А. Бенуа «История русской живописи в 19 в.» В развитии русского искусства прошлого века 1800 - 1820-е годы - самостоятельный этап. Искусство этих лет пронизано идеалами, рожденными широким общественным подъемом эпохи Отечественной войны 1812 г. и нарастанием революционного движения в России в его первый дворянский период. Интерес к изобразительному искусству охватывает все более широкие общественные слои: это сказалось и в формировании новых центров художественного образования. Из «Истории русского искусства».
Для того чтобы понять представленные идеи о развитии русского искусства, особенно живописи, в 1800-1820-е годы, рассмотрим два аргумента "за" и "против".
Аргумент 1: За
Согласен с тем, что искусство в 1800-1820-е годы было самостоятельным этапом.
Русское искусство этого периода действительно связано с общественными настроениями, вызванными событиями, такими как Отечественная война 1812 года. В это время появилась сильная потребность в выражении национального духа и патриотизма. Художники начали создавать произведения, отражающие не только личные переживания, но и великие события, способствующие формированию новой национальной идентичности. К примеру, такие художники, как Карл Брюллов и Оrest Кипренский, в своих работах воспевали подвиги народа, что привлекало внимание широкой публики и увеличивало интерес к изобразительному искусству среди разных слоев общества.
Аргумент 2: Против
Несогласен с тем, что живопись оставалась позади литературы и музыки.
Хотя действительно в это время литература и музыка развивались очень активно, живопись тоже начала эволюционировать и приобретать самостоятельные черты. В 1820-е годы получили развитие новые художественные направления и стили, что способствовало росту интереса к живописи. Существовали художественные выставки, которые собирали множество зрителей, и это свидетельствовало о растущем интересе к изобразительному искусству. Например, работы художников-романтиков и реалистов, таких как Василий Суриков, начали активно влиять на общественное восприятие искусства, что подтверждает, что живопись не оставалась в тени литературы и музыки.
Заключение
Таким образом, можно утверждать, что в 1800-1820-е годы русский живопись прошла важный и самостоятельный этап своего развития, обогащенный общественными и политическими идеями своего времени. Несмотря на сложности в этих искусствах по сравнению с литературой и музыкой, живопись не только выстояла, но и стала незаменимой частью культурного процесса в стране.
