" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Давай разберём твоё задание.
Суть задания: Нужно подобрать подходящее наречие, которое правильно заполнит пропуск во втором предложении текста о кораблях экспедиции.
Правильный ответ: «настолько», «столь», «так». Эти слова помогаю выразить степень, указывающую на то, что «Восток» был не просто слаб, а именно на уровне, позволяющем понять, насколько он уступал «Мирному».
Сравнение ответов: Твой ответ «очень» тоже говорит о большой степени, но здесь есть нюанс. «Очень» не передаёт ту степень сравнения, которая необходима для такого контекста. Он подходит для общего описания, но не указывает на конкретное сравнение между кораблями.
Объяснение правильного ответа:
- «настолько» — подчеркивает определённую интенсивность и указывает, что «Восток» был слаб именно до такой степени, что это сказывалось на условиях в полярных льдах.
- «столь» — аналогично, также указывает на примерную степень, которая помогает создать контраст.
- «так» — дает аналогичное значение, добавляя эмоциональный акцент на сравнении.
Использование всех этих наречий усиливает значимость слабости «Востока» в контексте.
Если бы ты выбрал одно из правильных наречий, предложение имело бы нужную семантику и смысловую нагрузку.
Как тебе моё объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!
