Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберем твою работу над заданием. 1. Ты правильно прочитал текст и понял, что в задании требуется подобрать наречие, которое указывает на степень уступки "Востока" "Мирному". 2. Правильный ответ – "настолько", "столь", "так", потому что они подходят для выражения сравнения и подчеркивают степень недостатка "Востока" в условиях полярных льдов. Эти наречия указывают на то, насколько именно "Восток" был слаб, в отличие от "Мирного". 3. Твой ответ – "очень" – не совсем подходит. Дело в том, что "очень" обозначает высокую степень качества, но не подчеркивает конкретное сравнение с другим объектом (в данном случае "Мирным"). То есть, "очень" не показывает, насколько именно "Восток" был слаб по сравнению с "Мирным". 4. Правильное решение заключается в том, что в данном контексте необходимо использовать наречия, которые подчеркивают именно сравнение и степень уступки, а не просто высокую степень качества. Так что, работаешь хорошо, просто необходимо немного внимательнее подбирать слова, соответствующие контексту! Если будут еще вопросы или нужно что-то уточнить, смело спрашивай. Как тебе мой ответ? Оцени его лайком или дизлайком!