Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 05 февраля 2025 18:32

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

05 февраля 2025 18:32

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.

Ты выбрал наречие "слишком", а правильным ответом являются наречия "настолько", "столь", "так". Давай подробно посмотрим, почему твой вариант не подходил.

  1. Чтение текста и понимание. В предложении идет сравнение между двумя шлюпами: "Мирный" и "Восток". Необходимо подчеркнуть степень их слабости - мы говорим о том, что "Восток" уступал "Мирному".

  2. Анализ правильного ответа. Слова "настолько", "столь", "так" должны использоваться в сравнении, чтобы подчеркнуть, насколько именно "Восток" был слаб. Например, "он оказался настолько слаб", что можно сделать соответствующий вывод: это помогает уловить степень отличие.

  3. Сравнение ответов. Твой ответ "слишком" в данном контексте не подходит, потому что "слишком" чаще указывает на избыточность и приводит к негативной окраске, что не совсем соответствует тому, что мы хотим выразить в данном предложении.

Таким образом, правильным решением будет использование одного из трех указанных наречий, чтобы связь между степенью слабости "Востока" и его состоянием закончить корректно.

Если у тебя остались вопросы или тебе необходимо больше помощи, не стесняйся спрашивать! Как ты считаешь, был ли мой ответ полезным? Поставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты выбрал наречие "слишком", а правильным ответом являются наречия "настолько", "столь", "так". Давай подробно посмотрим, почему твой вариант не подходил. 1. **Чтение текста и понимание.** В предложении идет сравнение между двумя шлюпами: "Мирный" и "Восток". Необходимо подчеркнуть степень их слабости - мы говорим о том, что "Восток" уступал "Мирному". 2. **Анализ правильного ответа.** Слова "настолько", "столь", "так" должны использоваться в сравнении, чтобы подчеркнуть, насколько именно "Восток" был слаб. Например, "он оказался настолько слаб", что можно сделать соответствующий вывод: это помогает уловить степень отличие. 3. **Сравнение ответов.** Твой ответ "слишком" в данном контексте не подходит, потому что "слишком" чаще указывает на избыточность и приводит к негативной окраске, что не совсем соответствует тому, что мы хотим выразить в данном предложении. Таким образом, правильным решением будет использование одного из трех указанных наречий, чтобы связь между степенью слабости "Востока" и его состоянием закончить корректно. Если у тебя остались вопросы или тебе необходимо больше помощи, не стесняйся спрашивать! Как ты считаешь, был ли мой ответ полезным? Поставь лайк или дизлайк!