Давайте проанализируем отрывок, который вы привели, и выберем верные суждения. Мы будем опираться на содержание текста и исторический контекст.
Автор считает, что после смерти сына у царя жестокость проявилась сильнее, чем ранее.
- В отрывке упоминается, что после смерти сына Иван "стал предаваться жестокостям ещё больше, чем прежде", что говорит о росте его жестокости. Это суждение верно.
В период правления царя, о котором идёт речь, были проведены реформы Избранной рады.
- В тексте нет информации о реформе Избранной рады, и речь скорее идет о тирании Ивана Грозного, что связано с его жестокими действиями. Это суждение неверно.
События, о которых говорится в данном отрывке, произошли в 1550-х гг.
- Текст относится к событиям, связанным со смертью царевича Дмитрия, которая произошла в 1591 году. Таким образом, это суждение неверно.
Вельможа, упомянутый в данном отрывке, входил в состав Избранной рады.
- Богдан Вельский не был членом Избранной рады. Это суждение неверно.
Сын царя, о котором пишет автор, являлся единственным его наследником.
- У Ивана Грозного было несколько сыновей, и в момент смерти царевича Дмитрия он не был единственным наследником. Это суждение неверно.
В тексте идёт речь о смерти царевича Дмитрия в Угличе.
- Смерть царевича Дмитрия действительно произошла в Угличе, и этот момент упоминается в контексте, так что это суждение верно.
Теперь подведем итоги. Правильные ответы:
- Автор считает, что после смерти сына у царя жестокость проявилась сильнее, чем ранее.
- В тексте идёт речь о смерти царевича Дмитрия в Угличе.
Таким образом, правильные ответы: первое и шестое суждения.