Решить задачи по юридическому Задача 1 По предварительному сговору Игнатов и Гуськов тайно похитили два газовых баллона, принадлежащих Алиеву. По факту кражи сотрудниками полиции в отношении Игнатова и Гуськова были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, которые вместе с другими материалами дела были переданы на рассмотрение мировому судье. В протоколе было указано, что ущерб от хищения составил 900 рублей, поэтому в их действиях усматривается мелкое хищение. Имеется ли в действиях Игнатова и Гуськова административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ? Правильно ли осуществлена юридическая квалификация?

Для того чтобы дать ответ на вопрос о наличии административного правонарушения в действиях Игнатова и Гуськова, а также правильности юридической квалификации, необходимо обратиться к нормам КоАП РФ. ### Шаг 1: Анализ статьи 7.27 КоАП РФ Статья 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) касается мелкого хищения. Согласно данной статье, мелкое хищение (то есть кража) - это незаконное изъятие чужого имущества, если его стоимость не превышает установленного законом порога (на момент написания статьи — 1 000 рублей). ### Шаг 2: Обстоятельства дела - **Цена хищения:** В данном случае ущерб от хищения составил 900 рублей, что ниже установленного порога в 1 000 рублей. - **Место хищения:** Игнатов и Гуськов тайно похитили газовые баллоны, что соответствует признакам кражи. ### Шаг 3: Оценка квалификации Согласно указанной информации, действия Игнатова и Гуськова подпадают под состав мелкого хищения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как: 1. Они тайно похитили имущество. 2. Стоимость похищенного имущества составляет 900 рублей, что меньше установленного лимита. ### Шаг 4: Правильность юридической квалификации Учитывая вышеизложенное, можно заключить, что: - **В действиях Игнатова и Гуськова действительно усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.** - **Юридическая квалификация, осуществленная сотрудниками полиции, правильно, так как все условия для признания действий мелким хищением выполнены.** ### Заключение Таким образом, можно сделать вывод, что действия Игнатова и Гуськова являются административным правонарушением, и квалификация, примененная к ним, является правильной.