Н. В. Гоголь считал Хлестакова главным героем своей комедии. По воспоминаниям русского писателя С. Т. Аксакова, Н. В. Гоголь ему жаловался, что для главной роли Хлестакова он не находит актера, "оттого пиеса теряет смысл и скорее должна называться "Городничий", чем "Ревизор". Именно как "Городничего" понял пьесу русский критик В. Г. Белинский, который в 1839 году писал: "Многие почитают Хлестакова героем комедии, главным ее лицом. Это несправедливо. Хлестаков является в комедии не сам собою, а совершенно случайно,мимоходом, и притом не самим собою, а ревизором. Но кто его сделал ревизором? Страх городничего, следовательно, он создание испуганного воображения городничего, призрак, тень его совести. Поэтому он является во втором действии и исчезает в четвертом, и никому нет нужды знать, куда он поехал и что с ним стало: интерес зрителя сосредоточен на тех, которых страх создал этот фантом, а комедия была бы не кончена, если бы окончилась четвертым актом. Герой комедии городничий, как представитель этого мира призраков". Таким образом, перенесение акцента с фигуры Хлестакова на городничего позволяло критику трактовать проблематику комедии только как обличение мира чиновников. И тогда Хлестаков понимался как второстепенный персонаж, как некая пружина, которая сдвинула с места ход действия. Но уже через три года В. Г. Белинский, ознакомившись с гоголевски-ми "объяснениями" ("Отрывок из письма, писанного автором вскоре после первого представления "Ревизора" к одному литератору"), писал Н. В. Гоголю: "Теперь я понял, почему Вы Хлестакова считаете героем Вашей комедии, и понял, что он точно герой ее". отсюда надци мне 2 характеристики его

Чтобы сформулировать две характеристики Хлестакова, опираясь на указанные вами тексты и мнения Н. В. Гоголя и В. Г. Белинского, давайте рассмотрим его личностные качества и роль в пьесе "Ревизор". ### 1. Хлестаков как обманщик и манипулятор **Описание:** Хлестаков изображён как персонаж, который изначально является безработным провинциальным чиновником, не обладающим никакими особыми талантами или качествами. Однако его умение обмануть людей, включая городничего и местных чиновников, проявляется в том, как он использует страх и невежество окружающих в своих интересах. Его неосознанная ловкость в манипуляциях делает его центральной фигурой событий, даже если он не обладает реальной властью или значимостью. **Обоснование:** Его встреча с городничим становится кульминацией власти, которую он получает «по случайности». Хлестаков не стремится к власти, но в результате его лжи и непреднамеренных действий он фактически становится каталитом для раскрытия недостатков и пороков чиновничества. Это качество позволяет ему играть важную роль в комедии, хотя сам он представляет собой лишь «пружину», запускающую основной механизм сюжета. ### 2. Хлестаков как символ общественной критики **Описание:** В то время как Хлестаков может показаться простым персонажем, его образ используется Гоголем для отражения глубоких социальных и моральных проблем. Он является символом тех, кто сумел выжать свою выгоду из слабостей системы и непрофессионализма управленцев. **Обоснование:** По мнению Белинского, Хлестаков – не просто комический персонаж, а «фантом» страхового воображения городничего, который выставляет на свет теневые стороны власти и коррупции. Серия комичных ситуаций, связанных с его существованием, обнажает недостатки общества, в котором чиновники предпочитают игнорировать реальность и находятся в страхе перед возможными последствиями. ### Заключение Таким образом, Хлестаков является многослойным персонажем: с одной стороны, он – трусливый обманщик, который использует случайные обстоятельства в свою пользу, а с другой – важный символ коррупции и бюрократизма в российском обществе. Их противоречивость и сложность указывают на то, что комедия «Ревизор» это не только сатирическое произведение, но и глубокий анализ социальной системы своего времени.