Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от София ㅤ 07 февраля 2025 10:39

Русские историки очень тщательно изучали всё, что было связано с отменой крепостного права. Прочти отрывок из «Курса лекций по русской истории» профессора В. О. Ключевского. « Крепостное помещичье хозяйств0, 0снованное на невоЛЬн0м труде, 0чевидН0, расстраивалось, несмотря на все искусственные меры, которыми старались его п0ддержать. Одной из этих мер был0 развитие барщинного хозяйства на счёт оброчного. Мы знаем, что в ХVПІІ в. оброчн0е х03яйство всюду преобладало над барщинным; в ХІХ в. п0мещики усиленн0 переводят крестьян с оброка на барщину; барщина доставляла землевладельцу вообще более широкий дОХ0д сравнительно с оброком; помещики старались В3ЯТЬ с крепостного труда всё, что можно было в3ять с него. Это значительно ухудшило положение крепостных В последнее десятилетие перед освобождением. Особенным бедствием для крепостных была отдача их на фабрики В работникИ; в этом отношении успехи фабричной деятельн0сти в России в ХІХ в. значительн0 с0вершались за счёт крепостных крестьян. ПомещИЧЬИ х03яйства, несмотря на замену оброка барщиной, падали 0дно за другим; имения закладывались В Г0сударственные кредитные учреждения; н0 в3ятые оттуда капиталы в большинстве случаев не получали пр0и3В0дительного занятия; так дворянские имения, обременённые казёнными Долгами, не увеличивали произв0дительного оборота в помещичьем х0зяйстве. Поразительны цифры, свидетельствующие о таком положении помещичьего хозяйства. С 1859 г. с0стоял0 в залоге... больше двух третей дворянских имений и две трети крепостных крестьян, Т0 есть закладывались преимущественн0 густонаселённые дворянские имения. Долга на этих заложенных имениЯх числил0сь В 1859 г. свыше 450 млн руб. Надо вспомнить все приведённые цифры, дЛЯ Т0го чтобы видеть, как постепенн0 сами собой дворянские имения, обременяясь неоплатнымИ долгами, переходили в руки государства. Если бы мы предположиЛи вероятность дальнейшего существования крепостного права ещё на два-три поколения, Т0 и без законного акта, 0тменившего крепостную зависимостЬ, дворянские имения все стали бы государственной собственностью. Так экономическое положение дворянского хозяйСтва п0дгоТ0вило уничтожение крепостного права, ещё в большей степени подготовленное необходимостью нравственн0ю. > (В. О. Ключевский) 1. Противоречит ли содержанию текста данное высказывание? (Выбери ответ в выпадающем списке.) Обычно вместе с имением отдавались В залоГ и крестьяне. Ответ: 2. Какой вывод можно сделать, прочитав этот текст? ВпиШи номер верного ответа в поле для ответа.) 1. Если бы не поддержка правительства, крепостное право исчезло бы по политическим причинам. 2. Положение помещиков при Екатерине Второй было лучше, чем при Александре Первом. 3. Помещичье хозяйство тормозило развитие всей экономики. Ответ:

Ответ нейросети

07 февраля 2025 10:39

Давайте разберем вашу задачу по шагам.

1. Анализ противоречия:

Вопрос: Противоречит ли содержанию текста данное высказывание? (Обычно вместе с имением отдавались в залог и крестьяне.)

Анализ текста: В отрывке упоминается, что дворянские имения были заложены, и что с 1859 года большое количество имений находилось в залоге. Однако, текст не говорит о том, что вместе с имениями были отданы в залог и крестьяне.

Ответ: Да, данное высказывание противоречит содержанию текста. Поэтому ответ будет "Да".


2. Вывод на основе текста:

Вопрос: Какой вывод можно сделать, прочитав этот текст?

Варианты ответов:

  1. Если бы не поддержка правительства, крепостное право исчезло бы по политическим причинам.
  2. Положение помещиков при Екатерине Второй было лучше, чем при Александре Первом.
  3. Помещичье хозяйство тормозило развитие всей экономики.

Анализ текста:

  • В тексте акцентируется, что помещичье хозяйство падало и не приносило дохода, а также что крепостные крестьяне становились "рабочими" на фабриках, что указывает на ухудшение общего положения.
  • Это может свидетельствовать о том, что помещичье хозяйство тормозило развитие экономики.

Ответ: Верный ответ — 3. Помещичье хозяйство тормозило развитие всей экономики.


Если у вас есть дополнительные вопросы или требуется более глубокое объяснение отдельных частей, пишите!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Русские историки очень тщательно изучали всё, что было связано с отменой крепостного права. Прочти отрывок из «Курса лекций по русской истории» профессора В. О. Ключевского. « Крепостное помещичье хозяйств0, 0снованное на невоЛЬн0м труде, 0чевидН0, расстраивалось, несмотря на все искусственные меры, которыми старались его п0ддержать. Одной из этих мер был0 развитие барщинного хозяйства на счёт оброчного. Мы знаем, что в ХVПІІ в. оброчн0е х03яйство всюду преобладало над барщинным; в ХІХ в. п0мещики усиленн0 переводят крестьян с оброка на барщину; барщина доставляла землевладельцу вообще более широкий дОХ0д сравнительно с оброком; помещики старались В3ЯТЬ с крепостного труда всё, что можно было в3ять с него. Это значительно ухудшило положение крепостных В последнее десятилетие перед освобождением. Особенным бедствием для крепостных была отдача их на фабрики В работникИ; в этом отношении успехи фабричной деятельн0сти в России в ХІХ в. значительн0 с0вершались за счёт крепостных крестьян. ПомещИЧЬИ х03яйства, несмотря на замену оброка барщиной, падали 0дно за другим; имения закладывались В Г0сударственные кредитные учреждения; н0 в3ятые оттуда капиталы в большинстве случаев не получали пр0и3В0дительного занятия; так дворянские имения, обременённые казёнными Долгами, не увеличивали произв0дительного оборота в помещичьем х0зяйстве. Поразительны цифры, свидетельствующие о таком положении помещичьего хозяйства. С 1859 г. с0стоял0 в залоге... больше двух третей дворянских имений и две трети крепостных крестьян, Т0 есть закладывались преимущественн0 густонаселённые дворянские имения. Долга на этих заложенных имениЯх числил0сь В 1859 г. свыше 450 млн руб. Надо вспомнить все приведённые цифры, дЛЯ Т0го чтобы видеть, как постепенн0 сами собой дворянские имения, обременяясь неоплатнымИ долгами, переходили в руки государства. Если бы мы предположиЛи вероятность дальнейшего существования крепостного права ещё на два-три поколения, Т0 и без законного акта, 0тменившего крепостную зависимостЬ, дворянские имения все стали бы государственной собственностью. Так экономическое положение дворянского хозяйСтва п0дгоТ0вило уничтожение крепостного права, ещё в большей степени подготовленное необходимостью нравственн0ю. > (В. О. Ключевский) 1. Противоречит ли содержанию текста данное высказывание? (Выбери ответ в выпадающем списке.) Обычно вместе с имением отдавались В залоГ и крестьяне. Ответ: 2. Какой вывод можно сделать, прочитав этот текст? ВпиШи номер верного ответа в поле для ответа.) 1. Если бы не поддержка правительства, крепостное право исчезло бы по политическим причинам. 2. Положение помещиков при Екатерине Второй было лучше, чем при Александре Первом. 3. Помещичье хозяйство тормозило развитие всей экономики. Ответ:
Давайте разберем вашу задачу по шагам. ### 1. Анализ противоречия: **Вопрос:** Противоречит ли содержанию текста данное высказывание? (Обычно вместе с имением отдавались в залог и крестьяне.) **Анализ текста:** В отрывке упоминается, что дворянские имения были заложены, и что с 1859 года большое количество имений находилось в залоге. Однако, текст не говорит о том, что вместе с имениями были отданы в залог и крестьяне. **Ответ:** Да, данное высказывание противоречит содержанию текста. Поэтому ответ будет "Да". --- ### 2. Вывод на основе текста: **Вопрос:** Какой вывод можно сделать, прочитав этот текст? **Варианты ответов:** 1. Если бы не поддержка правительства, крепостное право исчезло бы по политическим причинам. 2. Положение помещиков при Екатерине Второй было лучше, чем при Александре Первом. 3. Помещичье хозяйство тормозило развитие всей экономики. **Анализ текста:** - В тексте акцентируется, что помещичье хозяйство падало и не приносило дохода, а также что крепостные крестьяне становились "рабочими" на фабриках, что указывает на ухудшение общего положения. - Это может свидетельствовать о том, что помещичье хозяйство тормозило развитие экономики. **Ответ:** Верный ответ — **3. Помещичье хозяйство тормозило развитие всей экономики.** --- Если у вас есть дополнительные вопросы или требуется более глубокое объяснение отдельных частей, пишите!