"Прочтите отрывок из летописи. «В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: "Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба…
"Прочтите отрывок из летописи. «В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: "Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень". Услышав это, печален был [князь] и об отце, и о братьях… Утёр слёзы и обратился к [новгородцам] на вече: "Отец мой умер, а Святополк сидит в Киеве и убивает братьев своих". И сказали новгородцы: "Хотя, князь, и иссечены братья наши, можем за тебя бороться!" И собрал [князь] тысячу варягов, а других воинов 40 000, и пошёл на Святополка, призвав Бога в свидетели своей правды и сказав: "Не я начал избивать братьев моих, но он; да будет Бог мстителем за кровь братьев моих, потому что без вины пролил он праведную кровь Бориса и Глеба. Или же и мне то же сделать? Рассуди меня, Господи, по правде, да прекратятся злодеяния грешного". И пошёл на Святополка. Услышав же, что [он] идёт, Святополк собрал бесчисленное количество воинов, русских и печенегов и вышел против него к Любечу на тот берег Днепра, а [князь] был на этом». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1) Описанные события произошли в начале XII в. 2) В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого. 3) Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом. 4) Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом. 5) Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми. 6) Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка."
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.
Ты правильно увидел, что задание требует выбрать три верных суждения из предложенных. Однако в твоём ответе ты просто указал, что ученик не дал ответ — и это не совсем подходит для данной задачи.
Теперь давай по порядку:
1) Описанные события произошли в начале XII в. — это неверно. События, описанные в отрывке, относятся к началу XI века, когда происходила борьба за власть среди сыновей Владимира Святого.
2) В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого. — это тоже неверно. Упомянутый князь — не Ярослав Мудрый, а один из его братьев. Здесь описываются события, связанные с борьбой между братьями, включая Бориса и Глеба.
3) Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом. — это правильно. Ярослав Мудрый действительно разгромил печенегов, и в отрывке упоминается его лидерство.
4) Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом. — это тоже правильно. В тексте действительно упоминается, что он призывает Бога в свидетели своей правды и размышляет о моральности действий.
5) Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми. — это правильно. Борис и Глеб — первые русские святые, которых почитают в православном христианстве.
6) Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка. — это неверно. На самом деле, Ярослав, о котором говорится, одержал верх над Святополком.
Таким образом, правильные суждения: 3, 4, 5. То есть, правильные номера — 345.
Твой ответ, что «ученик не дал ответ на задание», не совсем корректен, так как нужно было выбрать конкретные номера.
Если возникли вопросы, давай обсудим! Как тебе разбор? Поставь лайк или дизлайк!
