Из воспоминаний О. Лациса о докладе руководителя СССР на XX съезде КПСС «Его доклад, несмотря на всю нашу неготовность, неопытность, сразу же поразил отсутствием какого бы то ни было осмысления. Сообщалось о «великом гении», что он был великий злодей — и на этом ставилась точка. Мы поверили, что он великий злодей, фактам нельзя не верить. Но это вызвало ещё больше возражений и сомнений. Как же это могло быть в нашей стране, в нашей партии, в нашей революции? Как всё это совместить с социализмом? Сведение всех этих вопросов к личности было заведомо несостоятельным: ведь это была личность не какого-то отщепенца, но вождя, за которым все мы шли... Как это могло случиться и где гарантии, что это не повторится? Ни на тот, ни на другой вопрос ответа не было». С1. Какие суждения о докладе, сделанном на XX съезде КПСС, отражены в воспоминаниях автора? Укажите не менее трёх суждений. С2 Какое отношение слушателей к докладу выразил автор? В чём оно проявилось? Приведите не менее двух подтверждений этого отношения.

Давайте разберём текст воспоминаний О. Лациса о докладе руководителя СССР на XX съезде КПСС. Мы выделим основные суждения, отражающие взгляд автора, и проанализируем отношение слушателей к докладу. ### С1. Суждения о докладе 1. **Отсутствие осмысления**: Автор отмечает, что доклад поразил его отсутствием какого-либо глубокого анализа и осмысления событий. Выводы были сделаны без необходимых обоснований и были поверхностными. 2. **Признание гениальности и злодейства**: В докладе говорится о «великом гении», который в то же время представлен как «великий злодей». Это противоречие вызывает недоумение и сомнения у слушателей. 3. **Критика редукции сложных вопросов до личности**: Автор критикует подход, при котором все проблемы сводятся к личности вождя. Это, по его мнению, не позволяет понять сложность исторического процесса и событий в стране. ### С2. Отношение слушателей к докладу 1. **Сомнения и возражения**: Автор отмечает, что доклад вызвал у слушателей «ещё больше возражений и сомнений». Это говорит о том, что у аудитории возникли вопросы и недовольство по поводу представленных утверждений и выводов. 2. **Поиск гарантий**: Вопросы, которые автор задаёт о том, как это могло случиться и где гарантии, что это не повторится, подчеркивают настороженность и беспокойство слушателей. Они не получили ответов на важные для них вопросы, что свидетельствует о серьёзном отношении аудитории к происходящему. Таким образом, в воспоминаниях О. Лациса отражены как критические суждения о содержании и форме доклада, так и отклики слушателей, выражающие их сомнения и потребность в более глубоком понимании ситуации.